Рішення № 77940152, 15.11.2018, Оболонський районний суд міста Києва

15.11.2018 Справа № 756/15853/16-ц

Справа № 756/15853/16-ц

Провадження № 2-с/756/51/18

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Кобзар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 30.01.2017 року суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/3/17, яким стягнуто з нього на користь ТОВ «Житлобуд-1» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги.

ОСОБА_1 звернув увагу на те, що між ним та стягувачем не було укладено договору про надання житлово-комунальних послуг. Також заявник заперечував проти суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, нарахованої стягувачем.

З цих підстав заявник просив суд скасувати судовий наказ, виданий 30.01.2017 року суддею Оболонського районного суду міста Києва у справі №2-н/756/291/17.

Крім того, заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки, копія судового наказу від 30.01.2017 року на його адресу не надходила, а про його існування він дізнався лише 07.11.2018 року від державного виконавця ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заявник та стягувач в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

30.01.2017 року суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/3/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлобуд-1» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2014 року по 31.07.2016 року у розмірі 10877 грн. 73 коп. (а. с. 19)

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Заявник вказує, що копію судового наказу ним отримано 07.11. 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оспорює наявність у неї заборгованості, суд вважає за доцільне поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу а наказ, виданий 30.01.2018 року - скасувати.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Оболонського районного суду міста Києва від 30.01.2017 року у справі №2-н/756/3/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2014 року по 31.07.2016 року у розмірі 10 877 грн. 73 коп. та 689 грн. судового збору - скасувати.

Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя