Ухвала суду № 77939499, 01.11.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2955/15-ц

Провадження № 4-с/496/22/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Буран В.М.,

при секретарі – Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головний державний виконавець Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, на незаконні дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі вищевказаною скаргою в якій просить поновити строк на оскарження дій головного державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, пов'язаних із накладанням арешту на зарплатні кошти боржника ОСОБА_1, визнати дії головного державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 незаконними та скасувати арешт накладений на картковий рахунок № 2625501732023 в ПАТ «Кредобанк» на якому знаходиться заробітна плата боржника ОСОБА_1 у розмірі 46 535,75 грн. (або зобов'язати головного державного виконавця Велькова О.В. самостійно скасувати такий арешт).

31.10.2018 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3, про залишення скарги без розгляду, так як 25.10.2018 року державним виконавцем Вельковим О.В., було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та про скасування арештів майна та коштів боржника ОСОБА_4 у виконавчому проваджені № 56692654. У зв'язку з цим відсутні підстави для розгляду заяви про зобов'язання головного державного виконавця Велькова О.В. вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо боржник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що подану скаргу потрібно залишити без розгляду в зв'язку із заявою боржника.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Головний державний виконавець Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, на незаконні дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Буран В.М.

01 листопада 2018 року