Ухвала суду № 77939138, 15.11.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11822/14-ц

н\п 2/490/1919/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

15 листопада 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04.10.2018 року по справі призначена повторна почеркознавча експертиза, виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

18.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення повторної почеркознавчої експертизи, а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_2 в оригіналах документів максимально наближених за часом виконання до 2008-2011 років (не менше 15 документів) із зазначенням назв та граф документів, які містять ці зразки.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про зобов'язання Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру направити на адресу АТ "ВТБ Банк" рахунок, виставлений експертною установою за проведення повторної почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача вважала, що клопотання експерта задоволенню не підлягає, посилаючись на те, що у відповідності до вимог п. 1.8 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертизних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, ОСОБА_2 надані суду для проведення експертизи оригінали документів, на яких містяться 13 вільних підписів відповідача, інших вільних зразків підпису у нього немає.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов'язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

За такого, клопотання експерта підлягає задоволенню та слід зобов'язати ОСОБА_2 у строк до 20.12.2018 року надати вільні зразки підпису в оригіналах документів максимально наближених за часом виконання до 2008-2011 років (не менше 15 документів) із зазначенням назв та граф документів, які містять ці зразки.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи, що позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи та направлення рахунку, виставленого експертною установою за проведення повторної почеркознавчої експертизи, розгляд справи слід відкласти та зобов'язати Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр направити на адресу АТ "ВТБ Банк" рахунок, виставлений експертною установою за проведення повторної почеркознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 76, 84, 251, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта – задовольнити.

Запропонувати ОСОБА_2 надати вільні зразки підпису в оригіналах документів максимально наближених за часом виконання до 2008-2011 років (не менше 15 документів) із зазначенням назв та граф документів, які містять ці зразки у строк до 20.12.2018 року.

Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру направити на адресу АТ "ВТБ Банк" рахунок за проведення повторної почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №490/11822/14-ц за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти судовий розгляд справи на 24.01.2019 року на 14.00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова