Рішення № 7793879, 25.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.02.10р.Справа № 11/17-10 За позовом дочірнього підприємства "Рідна Марка" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" м. Дніпропетровськ

про стягнення 258 880, 15 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Кучеренко М.В. довіреність від 14.10.2009р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 258 880,15 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений за накладними (арк.справи №№ 14-44).

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з"явився.

Позивачем надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 03.02.10р., згідно якої підприємство відповідача знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про порушення провадження у справі, так і про відкладення, отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 04.02.09р. по 20.07.09р. позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 258 880,15 грн., що підтверджено накладними (арк.справи №№ 14-44).

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по передачі товару за накладними ( арк.справи №№ 14-44). представнику відповідача на загальну суму 258 880,15 грн., та дії відповідача по прийняттю товару вказаного в накладних, свідчать про те, що у боржника, в даному випадку відповідача, виникло зобов’язання з оплати отриманого у позивача (кредитора) товару.

Оскільки строк виконання грошового зобов’язання сторонами не був узгоджений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк.

Вимоги, щодо здійснення розрахунків за поставлений товар позивачем викладені в претензії від 23.11.09р., яка надіслана на адресу відповідача 23.11.09р, що підтверджується поштовою квитанцією № 922173.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково, на загальну суму 1720 грн.

Факт заборгованості на суму 257 160,15 грн. підтверджено актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.09р.

Доказів погашення заборгованості на зазначену вище суму, відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (49034, м. Дніпропетровськ, вул.Панікахі,15, р/р2600430303401, в АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 30982361)на користь дочірнього підприємства "Рідна Марка" ( 04176, м. Київ, вул.Електриків,29А, р/р 26008301004322 в ВАТ ВТБ Банк, м.Києва, МФО 321767, код ЄДРПОУ 32378225) 257 160,15 грн. ( двісті п"ятдесят сім тисяч сто шістдесят гривень ) 15 коп. основного боргу, 2571,80 грн. (дві тисячі п"ятсот сімдесят одна гривня ) 80 коп. держмита, 234,43 грн. (двісті тридцять чотири гривні ) 43 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

05.02.10р