Рішення № 77938554, 12.11.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/952/18

Провадження № 2/480/636/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2018 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Довженко О.А.; представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (далі - відповідач) про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її подруга ОСОБА_4, яку позивач доглядала, і разом з якою проживала протягом 10 років у належному позивачу будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2. У позові позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_4, позивач займався похованням останньої. Після смерті ОСОБА_4відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

Позивач вказує на те, що після смерті заповідача ОСОБА_4, він, вважаючи себе спадкоємцем четвертої черги спадкування, звернувся до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, з метою оформлення спадщини, але 28 березня 2018 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ним не подано до нотаріального органу доказів на підтвердження свого права на спадкування.

Оскільки у позивача ОСОБА_1 відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, вона просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 з 1996 року по день смерті останьої, а також просила визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з'явився, при цьому 07.11.2018 відповідач також подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі його представника та зазначив, що підтримує позов.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення позивача та його представника, покази свідків: ОСОБА_5; ОСОБА_6, які підтвердили викладені позивачем у позові обставини, дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла у віці 43 років у АДРЕСА_2 (а. с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно проживала разом із ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, протягом 10 років у належному позивачу будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, що підверджується показаннями свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні; довідкою Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 30 березня 2018 року; Актом від 25.04.2018, засвідченим старостою Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_7, фахівцем із соціальної роботи Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_8, начальником ВОБ Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_9 (а. с. 6, 7).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сім'єю позивача ОСОБА_1 із ОСОБА_4 необхідне позивачу, для подальшого оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4.

Як слідує з Інформаційної довідки Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53816519 від 25.10.2018, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалася. Інших спадкоємців, які б зверталися до нотаріального округу з питанням оформлення свого спадкового права після смерті ОСОБА_4, крім позивача ОСОБА_1, не має.

Отже позовні вимоги позивача в частині встановлення факту проживання позивача однією сім'єю з ОСОБА_4 з 1996 року по день смерті останьої є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, згідно з положеннями ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

28 березня 2018 року державний нотаріус Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_10 винесла постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії ( а. с. 5).

При цьому, з огляду на те, що судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1996 року по день смерті останьої, тобто до 21 січня 2016 року, вимоги позивача в частині визнання його спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, також є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 (проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 43 років у с. Комсомольське Миколаївського району Миколаївської області, з 1996 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати ОСОБА_1 (проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 43 років у с. Комсомольське Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н.О. Шаронова

12.11.2018