Ухвала суду № 7793810, 05.02.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2010 р. Справа № 14/4-10/02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива", вул. Миру, 14, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513, код ЄДРПОУ 30803560

до: Акціонерного товариства "Індустріально - експортний банк" в особі Філії "Вінницька дирекція", вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 26176127

третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 21036, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову: Приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Посвятенко Д.Ю., вул. Миру, 42, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513

про зміну умов зобов'язання та розірвання договору

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Перспектива" подано позов про зміну умов договору іпотеки від 26.11.2008 р. та розірвання договору застави основних засобів від 26.11.2008 р., укладених АТ "Індустріально - експортний банк" в особі Філії "Вінницька дирекція". Третіми особами без самостійних вимог щодо предмету позову заявлено ФОП ОСОБА_1 та Приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Посвятенко Д.Ю.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Проте, в супереч викладеному, в позовній заяві не вказано обставин та не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Зокрема, позивач, заявляючи вимоги щодо зміни умов договору іпотеки від 26.11.2008 р. та розірвання договору застави основних засобів від 26.11.2008 р., укладених між позивачем та відповідачем, заявляє до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету позову приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Посвятенко Д.Ю. з пред"явленням йому вимог щодо зобов"язання вчинення певних дій, хоча останній не є стороною, ані договору іпотеки від 26.11.2008 р., ані договору застави основних засобів від 26.11.2008 р.

Окрім того, позивач не вказує обставин, які б зазначали в яких саме діях приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Посвятенко Д.Ю. вбачається порушення прав та інтересів ТОВ "Перспектива".

Також, суд звертає увагу, що позивачем при подані позовної заяви не дотримано вимоги ст. 58, п. 5 ст. 63 ГПК України в яких визначено, що одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами; порушення правил поєднання вимог або обєднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Так, зокрема, як вбачається зі змісту позовної заяви позивач заявляє позов про зміну умов договору іпотеки від 26.11.2008 р., розірвання договору застави основних засобів від 26.11.2008 р. та зобов"язання приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Посвятенко Д.Ю. внести до державного реєстру записи про звільнення з іпотеки і застави певного майна, з подальшим зняттям заборони на відчуження вказаного майна, що на разі не узгоджується з нормами Господарського процесуального кодексу України та перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору, оскільки вказані вище договори укладені з різних предметів, на різні суми, з різним порядком та періодом здійснення стягнень на предмети договорів.

До того ж, позивачем при подані позовної заяви порушені положення ч. 1 ст. 56 ГПК України, де визначено позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Вказане, в свою чергу, може бути засвідчене бланком опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

З наданих позивачем фіскальних чеків № 9314, № 9315, № 9316 від 02.02.2010 р. неможливо встановити, що саме і на які адреси було надіслано відповідачу та третім особам.

Керуючись п. 3, 5, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву б/н від 01.02.10 на 4-х аркушах разом з матеріалами на 31-му аркуші повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., сплачених квитанцією № 80/25 від 02.02.2010 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплачених квитанцією № 80/24 від 02.02.2010 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. 5 прим.:

1 - позивачу - вул. Миру, 14, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513

2 - відповідачу - вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050

3 - 4 - третім особам:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 21036

Приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Посвятенко Д.Ю., вул. Миру, 42, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513

5 - в наряд