Постанова № 77938057, 19.11.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 1414/3523/2012

Провадження № 2-а/1414/324/2012р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Жарлікової Д.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Корабельного районного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року позивач звернувся із вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Корабельного районного центру зайнятості кошти в сумі 1 990,67 гривень.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачу 09.09.2011 р. було надано статус безробітної у Корабельному районному центрі зайнятості з призначенням допомоги по безробіттю відповідно до п. п. 1,3, 4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

В ході перевірки Корабельним РЦЗ було виявлено, що ОСОБА_3 перебувала у трудових відносинах з TOB «ЕКО» в період з січня - лютого 2011 року. Отже, відповідачу була виплачена допомога по безробіттю за період з 09.09.2011 року по 28.03.2012 рік у сумі 1 990,67 грн. на одержання якої, відповідно до чинного законодавства, вона не мала, права.

Через те, що відповідач відмовляється повертати безпідставно отримані грошові кошти. Позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила, що 13.01.2012 році вона повідомила Корабельний РЦЗ про те, що вона була прийнята на роботу, і 14.01.2012 року вона офіційно почала працювати в ТОВ «ЕКО», а у вересні 2012 повторно звернулася як безробітна до Корабельного РЦЗ, де отримувала допомогу по безробіттю. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідач?, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 11, ч. 1 ст. 71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09.09.2011 р. відповідачці - ОСОБА_3 було надано статус безробітної у Корабельному районному центрі зайнятості, із призначенням допомоги по безробіттю відповідно до п. 2 ст 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

В ході подальшої перевірки з'ясувалось, що в січні-лютому 2011р. під час перебування на обліку в центрі зайнятості відповідачка знаходилася в трудових відносинах та отримувала дохід на TOB «ЕКО». Це підтверджується довідкою № 463 від 22.02.2012р., виданою ТОВ «ЕКО про те, що ОСОБА_5 протягом січня-лютого 2011р. працювала на посаді «продавець продовольчих товарів», та отримувала заробітну плату е сумі 1002,13грн. Разом із цим, в трудовій книжці відповідачки відсутні відомості про її працевлаштування на зазначеному підприємстві.

Відповідно до ч. 1 ст.2 Закону України «Про зайнятість населення безробітними визнаються громадяни, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів.

Так як, ОСОБА_6 не надала відомостей до Корабельного районного центру зайнятості про місце роботи, тим самим порушив вимоги ст.З6 п.2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», де зазначено, що застраховані особи зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання їм соціальних послуг.

Згідно ч. З цієї ж статті "сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг."

Отже, відповідачці була виплачена допомога по безробіттю за період з 09.09.2011 року по 28.032012 ріку сумі 1 990,67 грн. на одержання якої, відповідно до чинного законодавства, вона не мала права.

Відповідно до ст. 94 КАС України з відповідача належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 КАС України, -

постановив:

Позов Корабельного районного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення допомоги по безробіттю - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Корабельного районного центру зайнятості (р\р 3717600100049 в банку ГУДКСУ в Жовтневому районі Миколаївської області, МФО 826013, ОКПО 22441972) грошові кошти у розмірі 1 990,67 (одна тисяча дев’ятсот дев’яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 32,19 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Селіщева