Ухвала суду № 77936521, 12.11.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3823/17

2/703/558/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року 12 листопада 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача, ОСОБА_2, подане в межах цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 86103,40 грн,

- про розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.12.2017 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 15.01.2018 позовну заяву прийнято до провадження та призначено розгляд цивільної справи у порядку загального позовного провадження.

29.08.2018 було задоволено відвід судді Опалинської О.П. та справу передано для повторного авторозподілу справи між суддями.

Ухвалою суду від 10.09.2018 цивільну справу прийнято до розгляду та постановлено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, враховуючи відсутність клопотання будь-якої зі сторін про інше.

12.11.2018 до суду надійшло клопотання представника позивача, ОСОБА_2, про розгляд справи в загальному порядку, оскільки мають питання до відповідача.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 279 КПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до вимог ст.ст. 126, 127 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За матеріалами справи позивачу 29.08.2018 було направлено копію відзиву на позовну заяву, ухвалу про прийняття справи до розгляду від 10.09.2018 отримали 11.10.2018, проте клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін направили до суду 08.11.2018, тобто після спливу встановленого законом строку - п’яти днів.

Щодо клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, то суд вважає його необґрунтованим, оскільки передбачені ч.2-6 ст. 277 ЦПК України випадки переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч.7 ст. 277 ЦПК України).

Посилання в клопотанні про наявність питань до відповідача спростовуються матеріали справи, оскільки при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи було враховано ціну позову, наявність відзиву та пояснень третьої особи, а також відсутність відповіді на відзив з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку та про розгляд справи за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 274, 277, 279 ЦПК

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_2, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Л. А. Пасацька