Ухвала суду № 77936333, 19.11.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6084/17

Провадження № 1-кп/711/82/18

У Х В А Л А

м. Черкаси 19 листопада 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Павленка О.А., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 368 КК України,

встановив :

ОСОБА_1 обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди.

Суд, вирішуючи питання про обсяг та порядок дослідження доказів, дійшов до висновку про необхідність допиту свідків, у тому числі ОСОБА_3 і ОСОБА_4

У зв’язку із тим, що свідок ОСОБА_4 проживає за межами Черкаської області, суд своїми ухвалами від 24 вересня 2018 року та 09 жовтня 2018 року приймав рішення про його допит в режимі відеоконференції, про що повідомив свідка, але він не прибув до відповідного суду у визначений судом час.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне створити умови стороні обвинувачення для допиту свідків і також звертає увагу прокурора на необхідність виконання приписів ч.3 ст. 23 КПК України щодо забезпечення присутності свідків під час судового розгляду.

Свідок ОСОБА_3 не прибула в судове засідання за судовим викликом і не повідомила причину неприбуття, тому суд піддав її приводу, але привід свідка не виконано.

Прокурор, якого суд зобов’язав проконтролювати виконання приводу, пояснив суду, що свідок ОСОБА_3 по телефону повідомила йому, що тимчасово перебуває в іншій області України і доглядає за матір’ю, яка отримала травму.

За таких обставин суд вважає за необхідне керуватись положеннями ч.3 ст. 97 КПК України, згідно з якими суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона не прибуває на виклик до суду, а її місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку. З огляду на викладене суд доручає стороні обвинувачення вжити необхідних заходів розшуку свідка ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 23, 97, 322, 327, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 10 годину 09 січня 2019 року.

Провести судове провадження в режимі відеоконференції з Березанським районним судом Миколаївської області для допиту свідка ОСОБА_4 о 10 годині 09 січня 2019 року.

Доручити відповідальній особі зазначеного суду забезпечити:

-перевірку документів, що посвідчують особу свідка ;

-вручення свідку пам'ятки про процесуальні права та обов'язки свідка;

-перебування відповідальної особи поряд із свідком протягом судового засідання.

Доручити прокуратурі Черкаської області вжити необхідні заходи розшуку свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали направити до Березанського районного суду Миколаївської області та прокуратури Черкаської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5