Постанова № 77936171, 16.11.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3032/18

Провадження по справі № 3/129/1466/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого на час скоєння правопорушення,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Спортивна-14, паспорт громадянина України серії НЕ № 731106, виданий Уманським РВ УДМС України в Черкаській області 23.09.2014 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

Установив:

13.11.2018 р. о 18 год. 10 хв. в м. Гайсині Вінницької області на перехресті рівнозначних доріг вулиць Південна та Груднева, водій ОСОБА_1, керуючи належним ТОВ «Южспецмонтаж» вантажним автомобілем «MAN TGA 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом «Bodex KIS 3WS», реєстраційний номер НОМЕР_3, всупереч вимозі п.10.5. Правил дорожнього руху, та під час виконання маневру повороту ліворуч при виїзді з перехрещених проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вулиці Груднева по зустрічній смузі руху та мав намір повернути на вулицю Південна, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було технічно пошкоджено, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

15.11.2018 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу про адміністративне правопорушення у його відсутність, вину визнав повністю, каявся, просив покарати його штрафом (а.с.8).

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 000932 від 13.11.2018 р. (а.с.3), планом-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.11.2018 р. (а.с.4), письмовими поясненнями від 13.11.2018 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5-6), визнаю за необхідне правопорушника оштрафувати та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: