Рішення № 77936118, 19.11.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2455/18

Провадження по справі № 2/129/1077/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.

заочно розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку,

встановив:

18.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.09.2000р., він є власником квартири АДРЕСА_1, про те не може в повній мірі здійснювати всі повноваження щодо розпорядження майном, оскільки зареєстрована ОСОБА_2 яка з 2001р. не проживає, не бере участь в утриманні квартири, комунальні послуги не сплачує та добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим позбавляє позивача права вільно розпоряджатися своєю власністю.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, позов задовільнити, у разі неявки відповідача винести заочне рішення. (а.с.31).

Представник відповідача Гайсинської міської ради до суду не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував (а.с.29-30).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 26,35,36).

За згодою позивача суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.09.2000р., є власником квартири АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2 з 2001р. не проживає, не бере участь в утриманні квартири, комунальні послуги не сплачує та добровільно знятися з реєстрації не бажає добровільно припинити реєстрацію.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 150 ЖК України визначає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди;

- ст. 391 ЦК України за змістом якої власник може вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;

- ст. 405 ЦК України передбачає, що член сімї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік;

- ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, відповідно до якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.09.2000р., є власником квартири АДРЕСА_1 і не бажає, щоб ОСОБА_2 була зареєстрована у його квартирі, вона в ньому не проживає з 2001 року, але через наявність її реєстрації в цій квартирі позивач не може реалізувати в повному об'ємі право власності на квартиру, то необхідно зобов'язати відповідача не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні і розпорядженні належного йому на праві приватної власності квартири і здійснити зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за даною адресою.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268, 280 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом в житловій квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом семи днів з дня набрання рішенням законної сили здійснити зняття з реєстраційного обліку проживання за адресою АДРЕСА_1.

У разі невиконання покладеного на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням суду обов'язку із зняття з реєстраційного обліку, зобов'язати Гайсинську міську раду Вінницької області у семиденний строк здійснити зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., з реєстраційного обліку проживання в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: