
19 листопада 2018 року
Справа № 626/2258/18
Провадження № 2-асз/626/1/18
УХВАЛА
Іменем України
19 листопада 2018 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 Миколайович про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 Миколайович до старшого інспектора Ювенальної превенції Управління превентивної діяльності Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2, інспектора Ювенальної превенції Управління превентивної діяльності Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій посадових осіб Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 Миколайович звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1762 грн. по цивільній справі № 626/2258/18 (провадження 2-а/626/81/2018) за адміністративним позовом ОСОБА_1 Миколайович до старшого інспектора Ювенальної превенції Управління превентивної діяльності Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2, інспектора Ювенальної превенції Управління превентивної діяльності Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій посадових осіб Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області, у зв’язку з тим, що у відкритті провадження у справі відмовлено.
Сторони в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За таких обставин суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 Миколайович підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Згідно п. 3) ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Ухвалою суду від 24.10.2018 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Миколайович до старшого інспектора Ювенальної превенції Управління превентивної діяльності Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2, інспектора Ювенальної превенції Управління превентивної діяльності Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій посадових осіб Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.
ОСОБА_1 Миколайович при поданні вище зазначеного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. зазначена сума судового збору зарахована на казначейський рахунок.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 Миколайович сплачену суму судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 Миколайович задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 Миколайович сплачену суму судового збору по квитанції № 5_12 від 19.10.2018 року у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. з р/р 31214206020300; Отримувач коштів: УК Красноградс рн/ КраснограР/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37886402; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Найменування суду: Красноградський районний суд Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 77934590, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/2258/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: