Постанова № 7793434, 04.02.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-31/10

04 лютого 2010 р.

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарях Крамаренко Я.С., Серебряковій М.М., Зененко В.Р.,

за участю прокурорів Яценка В.І., Панова В.Є., Байдюка Д.Ю.,

захисника адвоката ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого на посаді менеджера ПП «Ірбіс», зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, з дитячих років був знайомий з ОСОБА_4 і вони тривалий час підтримували товариські стосунки.

14.12.2007 року, приблизно о 19 годині ОСОБА_3 знаходився у ресторані „Водокачка”, розташованому на масиві „Русанівка” в м. Києві, куди через деякий час прибув ОСОБА_4 та сів за один стіл з ОСОБА_3

Оскільки ОСОБА_4 перебував у стані спяніння, ОСОБА_3, не бажаючи з ним спілкуватись, вирішив піти в інше кафе, розташоване поблизу пішохідного мосту на зазначеному масиві, однак ОСОБА_4 пішов разом з ним.

Знаходячись в кафе приблизно до 23 години, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вживали алкогольні напої, а потім разом на автомобілі таксі прибули до буд АДРЕСА_2, де перебуваючи в квартирі №59, за місцем проживання ОСОБА_3, продовжили вживати алкогольні напої.

Приблизно о 04 годині 15.12.2007 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_4, втративши контроль за своєю поведінкою, в розмові став ображати ОСОБА_3, після чого через деякий час вийшов на балкон, взяв деревяну палицю, яку використовувала дружина ОСОБА_3 для тренувань, повернувся в кухню і став демонструвати перед останнім свої навики у володінні палицею, як зброєю, що застосовується у східних єдиноборствах. При цьому він декілька разів завдав ОСОБА_3 удари по голові, тулубу та рукам спричинивши тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта №10400 від 18.12.2007 року у ОСОБА_3, виявлені крововиливи та садини на зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, на задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя овальної форми розмірами 3.5х5 см., і 3.5х6.5 см., які віднесені до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3, вдалось на деякий час заспокоїти ОСОБА_4, однак, з огляду на агресивну поведінку останнього, він став вимагати, щоб той пішов з його квартири, і оскільки ОСОБА_4 не бажав цього робити, то взяв його під руку і намагався вивести з приміщення.

ОСОБА_4 вирвався від нього та став говорити на адресу ОСОБА_3 образливі слова, двічі вдарив його рукою в потилицю спричинивши фізичну біль, після чого схопив зі столу кухонний ніж і, тримаючи його в правій руці, став розмахувати ним перед ОСОБА_3, при цьому висловлюючи на його адресу погрози.

Намагаючись уникнути продовження конфлікту, перебуваючи в стані емоційного збудження, побоюючись непередбачливого розвитку подій, які могли відбутися з огляду на агресивний характер ОСОБА_4, про що було відомо ОСОБА_3, злякавшись, що ОСОБА_5 може завдати йому ножове поранення, з метою відібрати ніж, ОСОБА_3 схопив його за руку, в якій знаходився ніж, і під час боротьби, вони перемістились в коридор.

При спробі відібрати у ОСОБА_4 ніж, під час боротьби з ним, ОСОБА_3, з огляду на обставини події, на переважаючі фізичні дані, зважаючи, що ОСОБА_4 перебував у стані сильного алкогольного спяніння і не міг чинити достатній опір, маючи можливість і будучи зобовязаним передбачити наслідки своїх дій, проявив необережність, в результаті якої, відбираючи ніж, завдав останньому проникливе колото-різане поранення в живіт, що призвело до смерті потерпілого.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №408/5234 від 28.01.2008 року у ОСОБА_4, була виявлена одна проникаюча колото-різана рана на передній поверхні живота щілевидної форми, з одним гострокутним і другим П-подібним кінцями глибиною приблизно 16 см., по ходу якої пошкоджений сальник, брижейка, верхня брижеєчна артерія, а також менші кровоносні судини, рідка кров з елементами згортання в полості живота, крововиливи. Проникаюча колото-різана рана живота з ушкодженням внутрішніх органів, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя і перебуває у прямому причинному звязку з настанням смерті. По одній садині на передній поверхні шиї справа і в правій завушній області. Садини мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_4, наступила від проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням внутрішніх органів і розвитком крововтрати.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт в концентрації 3,53 промілле, що при житті могло відповідати тяжкому ступеню алкогольного отруєння.

Таким чином, своїми діями, що проявились у вбивстві ОСОБА_4, вчиненим через необережність, ОСОБА_3, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 119 КК України .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив свої показання, які дав на досудовому слідстві та підтвердив фактичні обставини справи.

Під час судового розгляду зазначеної кримінальної справи захисник підсудного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про застосування до ОСОБА_3 акту амністії, посилаючись на те, що він є інвалідом другої групи з дитинства, у звязку з чим попадає під дію п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий та його представник заперечували проти задоволення клопотання .

Підсудний ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, просить суд його задовольнити.

Заслухавши думки учасників процесу, розяснивши підсудному ОСОБА_3 правові наслідки застосування Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, суд приходить до висновку про те, що відповідно до п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину, оскільки: санкція ч. 1 ст. 119 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі не більше пяти років, крім того, підсудний має статус інваліда другої групи з дитинства, перешкод для незастосування акту амністії судом не встановлено.

Відповідно до ксерокопії довідки до акту огляду МСЕК № 007201 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 присвоєний статус інваліда другої групи з дитинства.

Правові наслідки застосування Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію» підсудному ОСОБА_3 зрозумілі, у тому числі те, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії є звільненням з нереабілітуючих обставин.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України на підставі п. 4 ст. 6 КПК України та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п. «г» ст. 1, ст. 6 Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію».

По справі в порядку ст. 29 КПК України до ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_6 на суму 1000000 грн., який слід залишити без розгляду, проте, це не позбавляє права предявити позов до ОСОБА_3 в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 4, 273, 282, 296 КПК України, ст. ст. 1, 6 Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію»,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підсудного адвоката ОСОБА_1 про звільнення підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію» - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п. 4 ст. 6 КПК України, ст. ст. 1 п. «г», 6, Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію» - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , 23.02.1971 р. н., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України на підставі п. 4 ст. 6 КПК України та п. «г» ст. 1, ст. 6 Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію» закрити.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_6 залишити без розгляду, розяснивши про його право звернутись з позовом до ОСОБА_3 в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі, а саме: джинси синього кольору, чорна футболка зі слідами крові, губка для миття посуду, деревяна підставка з пятьма кухонними ножами та ножицями, два ножі, футболка чорного кольору з пошкодженням у вигляді порізу на передній поверхні та пятками бурого кольору, светр світло-коричневого кольору із пошкодженням на передній поверхні у вигляді порізу, деревяна палиця довжиною 95 см., які знаходяться в камері схову речових доказів при Печерському РУ ГУ МВС України у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 06 540 (шість тисяч пятсот сорок) грн. 73 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 заставу до вступу постанови в законну силу залишити без зміни.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя В.Карабань