
Справа № 569/309/18
провадження № 2/570/879/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
19 листопада 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Кушнір Н.В.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24) матеріали цивільної справи за позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
покликаючись на невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору від 24 жовтня 2007 року, представник позивача ОСОБА_5 у поданій 10 січня 2018 року позовній заяві просить стягнути з неї та інших відповідачів як поручителів солідарно заборгованість у розмірі 14 639, 77 дол. США та судові витрати у розмірі 6 124, 76 грн.
Після судового засідання, яке відбулося напередодні, представник боржника ОСОБА_6 13 жовтня 2018 року подала заяву про відвід судді, оскільки судом відмовлено у задоволенні її заяви про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з недоплатою судового збору.
Судові засідання на 09 та 19 жовтня, 06 листопада 2018 року відкладалися у зв'язку з неявкою сторони відповідача в судове засідання.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження по справі у разі надходження заяви про відвід. Таким чином, суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її розгляду, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.
На піставі наведеного, керуючись ч.3 ст.40, п.7 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
передати розгляд клопотання про відвід судді по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Зупинити провадження по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на час розгляду питання про відвід судді.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Кушнір Н.В.
Судове рішення № 77933882, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/309/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: