Ухвала суду № 77933169, 16.11.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа №544/606/15-к

Пров. №1-кс/544/504/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О. О.,

за участю секретаря Костенко Т. В.,

заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області Лимаренка О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області Лимаренка О. С., погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Алещенко Н. П., про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Заступник начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області Лимаренко О.С. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27 березня 2015 року старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Таранушенком І. В. при розгляді матеріалів кримінального провадження № 42014170290000005 від 30.04.2014 року було виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення посадовими особами Кротівського психоневрологічного будинку - інтернату злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання владою або службовим становищем під час використання коштів державного бюджету під час здійснення будівництва їдальні будинку - інтернату.

Матеріали виділено в окреме провадження у в зв'язку з тим, що в рамках кримінального провадження № 42014170290000005 було зібрано достатньо доказів для оголошення ОСОБА_4 (директору Кротівського будинку - інтернату) підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом завищення об'єму та вартості виконаних будівельних робіт, внесення неправдивих відомостей до акту приймання будівельних робіт, що спричинило шкоду державному бюджету в сумі 27 930 грн.

Закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні в частині вчинення злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України на той час не представилось можливим в зв'язку з відсутністю достатніх доказів.

Виділеному провадженню присвоєно №12015170290000151 від 27.03.2015 року.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України разом з угодою про визнання винуватості, направлено до Пирятинського районного суду для розгляду по суті.

Згідно вироку Пирятинського районного суду від 06.04.2015 року угоду про визнання винуватості затверджено, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень. Вирок набрав законної сили 07 травня 2015 року.

Таким чином у дослідженні судом матеріалів досудового розслідування №42014170290000005 від 30.04.2014 року відносно ОСОБА_4 необхідності не має. Натомість в матеріалах досудового розслідування №42014170290000005 від 30.04.2014 року містяться документи, що мають значення для розслідування у кримінальному №12015170290000151 від 27 березня 2015 року, оскільки безпосередньо стосуються факту зловживання службовим становищем посадовими особами Кротівського психоневрологічного будинку - інтернату під час будівництва їдальні.

Згідно вироку Пирятинського районного суду, під час засудження ОСОБА_4 було затверджено угоду про визнання винуватості, а тому докази та матеріали кримінального провадження в суд не надавались і не досліджувались. А тому матеріали кримінального провадження зберігаються в Пирятинському відділі Лубенської місцевої прокуратури, куди направлялись разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4

Для забезпечення всебічного, повного, об'єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з метою проведення аналізу вказаних документів кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування №42014170290000005 від 30.04.2014 року, які неможливо отримати в інший спосіб.

Заступник начальника СВ Лимаренко О.С. у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів усіх документів, що містяться в матеріалах досудового розслідування №42014170290000005 від 30.04.2014 року відносно ОСОБА_4, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України, разом з додатками та речовими доказами, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури, оскільки ці документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представник Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури у судове засідання не з'явився, просив слухати справу у його відсутність, просив клопотання слідчого задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, яке було виділене в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження № 42014170290000005, крім того є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у володінні Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури. Також слідчим доведено, що з метою проведення судових експертиз вказаних документів є необхідність у їх вилученні.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області Лимаренка О. С., про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області Лимаренку О. С. дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів усіх документів, що містяться в матеріалах досудового розслідування №42014170290000005 від 30.04.2014 року відносно ОСОБА_4, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України, разом з додатками та речовими доказами, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури (юридична та фактична адреса: 37000, Полтавська область, м. Пирятин, площа Героїв Майдану , 2а).

Строк дії ухвали - до 16 грудня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Сайко О.О.