
Справа № 525/1244/18
Провадження № 2/525/358/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19.11.2018 року сел. ОСОБА_1
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (Полтавська область, Великобагачанський район с. Бірки, вул. Жовтнева, 71) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (01015, м. Київ, вул. Лепцигська, буд.15-Б) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» (03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним (нікчемним), -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним (нікчемним). Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. перебував у відпустці з 08.10.2018 року по 02.11.2018 року включно, тому процесуальний рух по справі не здійснювався (справа не розглядалась).
Ухвалою суду від 05.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України.
В період часу з 06.11.2018 року по 15.11.2018 року суддя перебував на лікарняному, тому процесуальний рух по справах не здійснювався.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України 19.11.2018 року позивачем ОСОБА_2 на виконання ухвали суду було усунено недоліки позовної заяви; при цьому, ним вказано другим відповідачем за позовом ТОВ «Росвен інвест Україна». Тобто, в даний час відповідачами за позовом ОСОБА_2 (подана 19.11.2018 року уточнююча позовна заява) є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (01015, м. Київ, вул. Лепцигська, буд.15-Б) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» (03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6).
Зазначена позовна заява в даний час відповідає вимог статей 175-177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
З огляду на характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, враховуючи положення ст.274 ЦПК України та значення справи для учасників процесу, вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» про захист прав споживача та визнання кредитного договору нікчемним.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області на 13 год. 30 хв. 19.12.2018 року.
Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1602/.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В.Хоролець
Судове рішення № 77932528, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 525/1244/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: