Ухвала суду № 77932337, 08.11.2018, Старобільський районний суд Луганської області

08.11.18

ЄУН 431/5194/18

Провадження № 1-кс/431/1293/18

У Х В А Л А

про призначення комп'ютерно-технічної експертизи

08 листопада 2018 року місто Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А.,

за участі секретаря: Савкової Т.Є.

розглянув винесене по кримінальному провадженню №32018130000000020 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, старшим слідчим з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області Лисогора В.І. та погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області Литвинюком О.В. клопотання про призначення комп'ютерно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області Лисогор В.І. звернувся до суду з клопотанням про призначення комп'ютерно-технічної експертизи, з якого вбачається, що у провадженні 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року за №32018130000000020, стосовно службових осібТОВ «РТ-Текс» (код ЄДРПОУ 38337743), які у період часу з 01.01.2017 року по 25.06.2018 року шляхом приховування об'єкту оподаткування за результатами придбання імпортних товарів та їх подальшої реалізації в адресу суб'єктів підприємницької діяльності за готівку без відображення обсягів продажу в податковій звітності, ухилились від сплати ПДВ на суму 6 276 000 гривень.

18.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Старобільського районного суду від 10.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

1. Системний блок «Asus», чорного кольору.

Дозвіл на вилучення комп'ютерної техніки та носіїв інформації надавався ухвалами слідчого судді про проведення обшуків.

Постановою від 19.10.2018 року вищевказані носії інформації та комп'ютерна техніка визнані речовими доказами та їх долучено до матеріалів кримінального провадження.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області Лисогора В.І. про призначення комп'ютерно-технічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта Луганського НДЕКЦ МВС України за адресою: 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. №22 та провести комп'ютерно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

Чи знаходяться надані на дослідження пристрої у робочому стані?

Які дані про власника операційної системи наданої на дослідження техніки та електронних носіях (ім'я та паролі)?

Чи є на жорстких дисках зазначеної вище комп'ютерної техніки та електронних носіях інформації, наданої на експертизу, явні та видалені файли, файли графічного формату, які містять текстову інформацію, щодо слів та словосполучень: ТОВ «РТ-Текс», ТОВ «Прем'єр Сокс», ПП «Прем'єр Сокс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Якщо такі файли міститься у наданих на дослідження об'єктах, то здійснити їх копіювання на носії інформації.

Чи містяться на носіях інформації наданих на дослідження об'єктів бази даних? Якщо так, то скопіювати бази даних на носій інформації. За можливістю, здійснити копіювання інформації стосовно вищезазначених слів та словосполучень з баз даних на носії інформації.

В розпорядження експертів надати вилучений в ході обшуку 18.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1: Системний блок «Asus», чорного кольору.

Дозволити експерту часткове пошкодження об'єкту дослідження при застосуванні відповідних методик.

Копію ухвали направити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Старобільського районного суду

Луганської області О. А. Воронкін