Рішення № 77931651, 10.04.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6411/16-ц

Провадження №2/405/1312/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кропивницький цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 420AI10130813001 від 13.08.2013 року в сумі 63 082 грн. 57 коп., зазначивши на обгрунтування позовних вимог, що 13 серпня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Південного комерційного макрорегіону та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів №420AI10130813001, згідно з яким ОСОБА_1 було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 102 320 грн. 00 коп., зі сплатою 16 % річних на перших три роки користування кредитом, тобто до 01.08.2016 року, на кожен наступний річний період користування кредитом відсоткова ставка встановлюється в порядку, визначеному п. 2.7 кредитного договору. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався ОСОБА_1 для оплати придбаного автомобіля марки МG350, 2013 року, білого кольору.

Крім того, 13 серпня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №420AI10130813001- ПОР/1 від 13.08.2013 року до кредитного договору №420AI10130813001 від 13.08.2013 року, на підставі якого ОСОБА_2 зобов'язувався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту №420AI10130813001 від 13.08.2013 року.

Позивачем взяті на себе зобов'язання, визначені у договорі кредиту, а саме п. 3.1.1 договору, були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером, в свою чергу, в порушення умов договору кредиту відповідач ОСОБА_1 протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни, у зв'язку з чим, станом на 16.08.2016 року загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 63 082, 57 грн. з якої: сума заборгованості за кредитом 55 990,51 грн., сума заборгованості за відсотками - 4 473,18 грн., пеня, передбачена за несвоєчасне повернення кредиту - 1836,01 грн., пеня, передбачена за несвоєчасне повернення відсотків - 379,49 грн., інфляційні витрати за кредитом 348,39 грн., інфляційні витрати за відсотками - 54,99 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку, а також покласти на відповідачів і понесені судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1 378, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, в порядку ч.2 ст.158 ЦПК Україниподав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій також зазначив, що підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

ВідповідачіОСОБА_5., ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, судом повідомлялися про час, дату та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань не надходило.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував.

Зваживши доводи, викладені в позовній заяві на обгрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13.08.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів №420AI10130813001, за умовами якого кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 102 320, 00 грн. та зі сплатою процентів, в розмірі, порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 16% строком на три роки користування кредитом, тобто строком до 01 серпня 2016 року. На кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом встановлюватиметься в порядку, визначеному п.2.7 цього договору (1.1 Договору).

Відповідно до п.2.7 Договору враховуючи, що базова процентна ставка кредитування є змінною, її розмір встановлюється кредитором щорічно «01серпня», починаючи з дати укладення цього договору. При зміні розміру базової процентної ставки кредитування Національним банком України протягом поточного річного періоду користування кредитом, розмір процентної ставки за кредитом зміні не підлягає до завершення поточного річного періоду користування кредитом. При зміні процентної ставки за кредитом кредитор письмово повідомляє позичальника, поручителя та інших зобов'язаних за даним договором осіб не пізніше як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова процентна ставка.

Відповідно до п.1.1.1 Договору погашення кредиту буде здійснюватися в наступному порядку: до 20-го числа (включно) кожного місяця, починаючи з вересня місяця, 2013 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 11 серпня 2018 року (включно), на умовах, визначених цим Договором.

Кредит надається позичальнику на наступні цілі: для отримання придбаного автомобіля марки MG моделі 350, 2013 року випуску, білого кольору згідно з договором купівлі-продажу автомобіля №5 від 12 серпня 2013 року, укладеним з ПП «АТ Автоінвестстрой-Кіровоград».

Відповідно до п.2.1 Договору надання кредиту на цілі, визначені в п.1.2 Договору проводиться після укладення договору, вказаного в п.п.1.3 та 3.3.3 цього Договору шляхом списання кредитором кредитних коштів в гривні з позичкового рахунку позичальника в ПАТ «Укрсоцбанк» на поточний рахунок позичальника НОМЕР_3 в ПАТ «Укрсоцбанк» та подальшим перерахуванням кредитором готівкових коштів на поточний рахунок НОМЕР_4 МФО 383170 Банк отримувача: ФАБ «Південний», отримувач: ПП «АТ Автоінвестстрой-Кіровоград», призначення платежу: доплата за автомобіль.

Відповідно до п.3.1.1 договору кредитор зобов'язаний протягом одного робочого дня Кредитора від дати набрання чинності договором (ами), визначеним (ми) п. 1.3 та 3.3.19 цього Договору і виконання Позичальником своїх обов'язків, передбачених п.3.3.1, 3.3.3, 3.3.18 цього Договору, відкрити позичальнику в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 позичковий рахунок і здійснити видачу кредиту в порядку, визначеному цим Договором.

Відповідно до п.п.3.3.6, 3.3.7 договору позичальник зобов'язаний забезпечувати сплату процентів за користування кредитом в порядку та в розмірі, визначеному п.п.1.1, 2.4, 2.7 цього договору та комісії в розмірах та в порядку, передбаченому цим Договором, шляхом: забезпечення наявності на своєму поточному рахунку НОМЕР_3, відкритому у кредитора, коштів в сумі, достатній для здійснення кредитором договірного списання згідно з п.2.4.2 цього договору; внесення готівкових коштів у сумі процентів, нарахованих згідно з п.п.2.4 цього договору в касу установи кредитора для подальшого їх зарахування на рахунок, за яким обліковуються нараховані проценти; забезпечувати своєчасно та в повному обсязі погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному в п.1.1, 2.4 цього договору, шляхом: забезпечення наявності на своєму поточному рахунку НОМЕР_3, відкритому у кредитора, коштів в сумі, достатній для здійснення кредитором договірного списання згідно з п.1.1 цього договору; внесення готівкових коштів в сумі чергового належного до погашення платежу за кредитом в касу установи кредитора для подальшого їх зарахування на рахунок, за яким обліковується заборгованість за кредитом.

Відповідно до п.4.1, п.п.4.1.1 Договору у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному п.п.1.1, 2.4, 2.7 цього Договору, комісій, передбачених умовами цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1, 3.2.3, 3.3.16 цього Договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Нарахування неустойки (пені) здійснюється щоденно за методом «факт/360» за період з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або нарахованими процентами по день, що передує дню сплати зазначеної заборгованості, але не більше одного року з моменту виникнення такої заборгованості.

Судом також встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав належним чином, надавши позичальнику ОСОБА_1 в порядку та на умовах, визначених Договором, кредитні кошти в розмірі 102 320 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером №01-30 від 13 серпня 2013 року, в той час як відповідач зобов'язання з повернення кредиту та сплати процентів виконувала не належним чином, у зв'язку з чим, станом на 16.08.2016 року загальний розмір заборгованості за вказаним кредитом становить 63 082, 57 грн., з якої: сума заборгованості за кредитом в розмірі 55 990,51 грн., сума заборгованості за відсоткамив розмірі 4 473,18 грн., пеня передбачена, за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1836,01 грн., пеня передбачена, за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 379,49 грн., інфляційні витрати за кредитом - 348,39 грн., інфляційні витрати за відсотками - 54,99 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги.

Крім того, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 13.08.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Південного комерційного макрорегіону, як Кредитором, ОСОБА_1, як Позичальником, та ОСОБА_2, як Поручителем, було укладено договір поруки № 420AI10130813001- ПОР/1, за умовами якого поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором на купівлю автотранспортних засобів №420АІ10130813001 від 13 серпня 2013 року та Договором про надання відновлювальної кредитної лінії (на оплату страхових платежів) №380094604ІNSURANCE1 від 13 серпня 2013 року (п.1.1 Договору поруки).

Відповідно до п.2.1 Договору поруки зміст забезпеченого порукою зобов'язання, його розмір, строк та порядок виконання за договором №420АІ10130813001 від 13 серпня 2013 року є повернення кредиту в сумі 102 320 грн. 00 коп., з порядком погашення, що визначений умовами Договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї суми кредиту до 11 серпня 2018 року (включно), а також довгострокового погашення у випадках, передбачених Договором кредиту, сплата процентів за користування кредитом та комісій у розмірі, строки та в порядку, що визначені Договором, сплата можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, що визначені Договором кредиту, інші витрати щодо задоволення вимог кредитора за Договором кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до п.п.3.2.3.1 п. 3.2.3 Договору кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісій та можливих штрафних санкцій у раз затримання позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України обов'язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч.1 ст.553 ЦК України).

Частиною 1 ст.554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене вище, виходячи з положень ст.ст.10, 11 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що відповідачОСОБА_5. не належним чином виконувала взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за договором кредиту №420AI10130813001 від 13.08.2013 року, при цьому поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання за договором поруки №420AI10130813001-ПОР/1 від 13.08.2013 року відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №420AI10130813001 від 13.08.2013 року, у зв'язку з чим у позивача ПАТ «Укрсоцбанк» виникло право, передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України та умовами зазначеного договору кредиту вимагати дострокового погашення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій в повному обсязі, на підставі чого позовні вимоги позивача ПАТ «Укрсоцбанк» про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором кредитув межах заявлених позивачем позовних вимог є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з останніх в солідарному порядку на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №420AI10130813001 на купівлю автотранспортних засобів від 13 серпня 2013 року в розмірі 63 082грн. 57 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір (платіжне дорученням №0000354260 від 23 серпня 2016 року на суму 1 378 грн. 00 коп. з призначенням платежу: судовий збір за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Ленінський районний суд м.Кіровограда) у розмірі по 689 грн. 00 коп. з кожного.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_5 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019 заборгованість за договором кредиту №420AI10130813001 на купівлю автотранспортних засобів від 13 серпня 2013 року в розмірі 63 082 (шістдесят три тисячі вісімдесят дві) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, судовий збір в розмірі по 689 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В порядку статті 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова