Вирок № 77931309, 19.11.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.11.2018

єун. №389/2412/18

провадження № 1-кп/389/217/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Юхименко Н.В.

при секретарі - Прядко Ю.В.

за участю:

прокурора - Шевченка Д.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка об'єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160001403 від 24.07.2018, №12018120160001869 від 11.10.2018, №12018120160001844 від 05.10.2018, №12018120160001870 від 11.10.2018 стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кумарі Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК України судимості не має, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення та сховище, за наступних обставин.

23.07.2018 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_1 знаходився поряд із кафе «Зустріч», розташованим за адресою вул.Калинова,134, м.Знам'янка Кіровоградської області, де в цей час також знаходилась ОСОБА_2 Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме на відкрите викрадення належного ОСОБА_2 рюкзаку з його вмістом, який знаходився на плечі у останньої.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_1, підійшовши до ОСОБА_2, шляхом ривку з плеча останньої відкрито викрав належний їй рюкзак вартістю 150 грн., в якому знаходились грошові кошти у сумі 1200 грн., 20 євро, що в перерахунку за курсом Національного Банку України (далі НБУ) станом на 23.07.2018 становить 617,25 грн., 700 польських злотих, що в перерахунку за курсом НБУ станом на 23.07.2018 становить 4997,51 грн., мобільний телефон «Sony D2305» вартістю 1580 грн. з флеш картою пам'яті Kingston ємкістю 8 Гб. вартістю 92 грн., зовнішній акумулятор «РowerBank DLS 15» вартістю 366,67 грн., парасолька вартістю 116,25 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 9119,67 грн.

Крім того, 03.10.2018 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_3. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_3 майна з гаражу, розташованого на території подвір'я домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонньою особою, ОСОБА_1, перелізши через паркан, проник на територію подвір'я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3. Перебуваючи на території двору ОСОБА_1 через відчинену кватирку вікна гаражу проник до приміщення, звідки таємно повторно викрав бідон алюмінієвий вартістю 400 грн., швелер металевий вартістю 452,08 грн., ресору автомобільну вартістю 600 грн. Після цього ОСОБА_1 через незачинені на запірний механізм двері проник до підсобного приміщення, звідки таємно повторно викрав каструлю алюмінієву вартістю 323 грн., електричний двигун вартістю 1733,33 грн., 20 кг. горіхів у шкарлупі вартістю 30 грн. за 1 кг. загальною вартістю 600 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 4108,41 грн.

Крім того, 02.10.2018 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_3. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку належних ОСОБА_3 горіхів з території подвір'я домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонньою особою, ОСОБА_1, перелізши через паркан, проник на територію подвір'я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3. Перебуваючи на території двору ОСОБА_1, вилізши на дерево горіху, обтрусив його та у подальшому таємно повторно викрав 40 кг. горіхів у шкарлупі вартістю 30 грн. за 1 кг. загальною вартістю 1200 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.

Також, 04.10.2018 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_3. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_3 майна з гаражу та підсобного приміщення, розташованого на території подвір'я домоволодіння за вищевказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонньою особою, ОСОБА_1, перелізши через паркан, проник на територію подвір'я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3. Перебуваючи на території двору, ОСОБА_1 шляхом зриву навісного замка проник до приміщення гаража, звідки таємно повторно викрав наждак електричний вартістю 417,28 грн., слюсарні тиси вартістю 1725 грн., болгарку електричну вартістю 523,60 грн., дриль електричну вартістю 854,48 грн., повітряний компресор вартістю 4439,24 грн., набір інструментів «Honiton» вартістю 1217,74 грн., набір ріжкових ключів вартістю 806,99 грн. Після цього ОСОБА_1 через незачинені на запірний механізм двері проник до підсобного приміщення, звідки таємно повторно викрав 20 кг. горіхів у шкарлупі вартістю 30 грн. за 1 кг. загальною вартістю 600 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 10584,41 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно 23 липня 2018 року знаходячись біля кафе «Зустріч» в м.Знам'янка побачив незнайому жінку з рюкзаком і у нього виник умисел на викрадення цього рюкзака; підійшовши до жінки, зірвав у неї з плеча рюкзак і втік з ним. Також показав, що 2, 3 та 4 жовтня проникав на територію домоволодіння по АДРЕСА_3, де з приміщень викрав різні металеві предмети електроінструменти, електродвигун, компресор. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною, а його дії в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.185 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення та сховище, кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимості не має, задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено. Суд не погоджується зі стороною обвинувачення, що скоєння злочину повторно є обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, оскільки згідно ч. 4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1 особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обставини, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України.

Судом в повному обсязі досліджені докази, які стосуються цивільного позову. Суд приходить до висновку, що цивільний позов потерпілої підлягає повному задоволенню, оскільки доведено, що ОСОБА_1 не повернув частину викраденого, а крім того, своїми діями завдав їй моральних страждань.

Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.186 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місце знаходження якого є вулиця Вокзальна будинок 58 місто Кропивницький 25006; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) - 25575003; код отримувача (Код ЄДРПОУ) 38011312, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31111115700180, код класифікації доходів бюджету 24060300, - витрати на проведення судових експертиз в сумі 750 (сімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунов відшкодування матеріальної шкоди 4656 грн 93 коп., моральної шкоди - 5000 грн, а всього стягнути 9656 грн 93 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - залишити останнім як їм належні.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шяхом подачі апеляційної скарги через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.В.Юхименко