Ухвала суду № 77931064, 14.11.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7427/18

1-кс/405/3832/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., при секретарі Ісмієвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Трибоя С.О. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2018 №12018120000000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчийза погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме - матеріалів кримінального провадження №12018120180000013 від 18.01.2018 та речових доказів, що зберігаються у них, які перебувають у володінні Компаніївському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Паркова, 4 А.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що відділом розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120000000121 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2017 року службовими особами ПП «ЕТАЛОН І Я» (ЄДРПОУ 40631480) з розпорядниками коштів місцевих рівнів укладені 2 договори підряду, а саме:

- з відділом культури і туризму виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради договір від 21.09.2017 № 117 на заміну вікон на металопластикові та утеплення фасадів міського будинку культури № 1 по вул. М. Вороного, 204 в м. Новоукраїнка, Кіровоградської області - капітальний ремонт на суму 1 035 990,00 грн. надалі - Об'єкт. Відповідно до Договору № 117 від 21 вересня 2017 передбачено, що Підрядник зобов'язується на свій ризик власними силами і засобами виконати усі роботи по Договору та здати їх у встановлений строк, а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити їх. Відповідно до Договорів підставою для розрахунків з Підрядником є підписані сторонами акти виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) № 1 від 16.11.2017, № 2 від 22.12.2017, № 3 від 01.06.2018 та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), які складаються Підрядником. Так згідно платіжних доручень №№ 766, 767 від 27.09.2017, № 940 від 16.11.2017, №№ 1122, 1123 від 22.12.2017, № 481 від 04.06.2018 замовником було перераховано коштів на загальну суму 1 028 128, 80 грн.

- з комунальним закладом «Новомиргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» договір підряду від 05.10.2017 № 231 на виконання будівельних робіт з реконструкції покрівлі окремої споруди по вул. Соборності, 92 у м. Новомиргород, Кіровоградської області на суму 1 035 356,40 грн. надалі - Об'єкт. Відповідно до Договору № 231 від 05 жовтня 2017 передбачено, що Підрядник зобов'язується на свій ризик власними силами і засобами виконати усі роботи по Договору та здати їх у встановлений строк, а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити їх. Відповідно до Договорів підставою для розрахунків з Підрядником є підписані сторонами акти виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) № 1 від 11.12.2017, № 2 від 20.11.2017, № 3 від 20.12.2017 № 4 від 21.12.2017 та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), які складаються Підрядником. Так згідно платіжних доручень замовником було перераховано коштів на загальну суму 1 035 356, 40 грн.

Також згідно документів працівникам ПП «ЕТАЛОН І Я» у листопаді та грудні 2017 року здійснено нарахування та виплата заробітної плати в сумі 357 492,00 грн., а також кошти на відрядження працівників будівельних організацій на об'єкти будівництва в сумі 101 313,00 грн., що не відповідає наданим офіційним відомостям державних органів.

За результатами дослідження, проведеного співробітникам сектору боротьби з відмиванням доходів одержаних злочинним шляхом Головного управління ДФС у Кіровоградській області встановлено, що за даними відомостей про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам за звітні періоди жовтень-грудень 2017 року, загальна сума нарахованої ПП «ЕТАЛОН І Я» заробітної плати найманим працівникам складала лише 60 092,26 грн., що може вказувати на завищення вартості виконаних ремонтних робіт на суму 297 399,74 грн., а також може свідчити про безпідставне отримання вказаної суми коштів з подальшим їх нецільовим використання.

У ході вжитих заходів встановлено, що директор ПП «ЕТАЛОН І Я» ОСОБА_2 до актів виконаних робіт внесла недостовірну інформацію в частині виконаних робіт та використаних будівельних матеріалів. В свою чергу, начальник комунального закладу «Новомиргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_3 не вжила заходів по перевірці актів виконаних робіт (форма КБ-2в), чим сприяла перерахування бюджетних коштів на рахунок Підрядника.

Також встановлено, що директор ПП «ЕТАЛОН І Я» ОСОБА_2 до актів виконаних робіт внесла недостовірну інформацію в частині виконаних робіт та використаних будівельних матеріалів. В свою чергу, начальник відділу культури і туризму виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради ОСОБА_4 не вжила заходів по перевірці актів виконаних робіт (форма КБ-2в), чим сприяла перерахування бюджетних коштів на рахунок Підрядника.

Під час проведення огляду місця події Об'єкту із залученням будівельних фахівців експлуатаційно-технічного відділу Центральноукраїнського національного технічного університету ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попередньо встановлено не якісне виконання будівельних робіт та використання не якісних будівельних матеріалів по капітальному ремонту Об'єкту.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що у Компаніївському ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120180000013 від 18.01.20183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відносно посадових осіб ПП "Еталон і Я", які привласнили державні кошти виділені для проведення реконструкції покрівлі Голубієвицької ЗОШ, Компаніївського району, а саме, під час виконання загально-виробничих витрат, зменшили об'єми фактичного виконання робіт, про що внесли неправдиві відомості до офіційних документів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у матеріалах кримінального провадження № 12018120180000013 від 18.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, містяться документи та речові докази, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018120000000121 від 06.07.2018, і є доказами неправомірних дій та підлягають доказуванню, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів - матеріалів кримінального провадження № 12018120180000013 від 18.01.2018 та речових доказів, що зберігаються у вказаному провадженні, по якому здійснюється досудове розслідування за наведеними фактами, які перебувають у володінні Компаніївському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Паркова, 4 А, а також можливість отримання ксерокопій документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120000000121 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (витяг з ЄРДР від 01.10.2018 - а.п. 3).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю отримання їх копій, а саме матеріалів кримінального провадження №12018120180000013 від 18.01.2018 та речових доказів, що зберігаються у них, які перебувають у володінні Компаніївському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

При цьому, відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, чинним законодавством надано слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об'єднань громадян на письмовий запит необхідні у справі відомості. Збирання доказів відбувається через інститут слідчих дій, які не повинні підмінюватися заходом забезпечення кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, враховуючи вимоги ст.222 КПК України, що слідчий має можливість звернутися безпосередньо до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12018120180000013 від 18.01.2018,щодо надання дозволу до документів кримінального провадження в обсязі, в якому він визнає за можливе.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого не обґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Трибоя С.О. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2018 №12018120000000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана Михайлівна Льон