Ухвала суду № 77930473, 16.10.2018, Макарівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

Справа № 1016/652/12

"16" жовтня 2018 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення, відповідачі: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку вимог ст.ст. 149-151 ЦПК України звернулась до суду з заявою про забезпечення, посилаючись на те, що в провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває скарга на постанови про стягнення виконавчого збору, постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про накладення арешту та постанови про оголошення розшуку майна боржника у ВП №57004984.

Заявник просить:

-в порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі постанови Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 27.06.2018 року у ВП №43801516 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 17 841 184,48 гривень.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення, вважаю , що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Зі змісту заяви про забезпечення позову, вбачається, що заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документу.

Однак, цивільно-процесуальним Кодексом України не передбачено вжиття судом заходів забезпечення на стадії здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (розділ VІІ ЦПК).

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення, поданої в порядку вимог ст.ст.149-150 ЦПК України на стадії виконання судового рішення, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 150, 151, 260, 253 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.354-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя