Рішення № 77930133, 16.11.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2048/2018

Справа № 359/4865/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

20 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 263.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21 серпня 2004 року сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння та довіри. У зв'язку з цим вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, тривалий час проживають окремо. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить їх інтересам, унеможливлює примирення з відповідачем. Спір про поділ майна відсутній.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість подали до суду заяви, якими позивач позов підтримала та просила його задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Розгляд справи просили проводити у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2004року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 263. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 21 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області (а.с.10).

Від цього шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 01 лютого 2005 року (а.с.11).

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сім'ї неможливе. Також у судовому засіданні встановлено, що майновий спір відсутній.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при пред'явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок (а.с.1,2). Пред'явлений нею позов задоволено в повному обсязі. Враховуючи позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суті не здійснювався, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 352 гривні 40 копійок, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ч.1 ст. 141, ч. 4 ст. 206, ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 21 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 263.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 09 вересня 2003 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 28 вересня 2004 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП - НОМЕР_2) витрати на оплату судового збору у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Зобов'язати Бориспільське Управління ДКСУ в Київській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 28 вересня 2004 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП - НОМЕР_2) сплачений при поданні позову до суду судовий збір, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, відповідно до квитанції № 32627674 та № 32626759 від 06 червня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 16 листопада 2018 року.

Суддя Л.В. Яковлєва