Вирок № 77930131, 16.11.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

16.11.2018

Справа №359/8001/18

Провадження №1-кп/359/592/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Вітківському Є.О.,

за участю прокурора Дячок О.Б.,обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №12018110100001786, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, одруженого, тимчасово не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Так, 17.08.2018 року вранці, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи в місті Бориспіль Київської області у власних справах, проходячи по вулиці Київський шлях, поряд з відділенням «Державні лотереї» під сходами помітив полімерний згорток, який знаходився на землі. Піднявши вказаний полімерний згорток ОСОБА_1 побачив, що в середині знаходиться фольговий згорток в якому знаходиться порошкоподібна речовина бежевого кольору.

ОСОБА_1 розуміючи, що дана порошкоподібна речовина являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, оскільки раніше він мав досвід вживання наркотичних та психотропних засобів, умисно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, поклав зазначений згорток до лівого кросівка, в який він був одягнений, де почав зберігати таку речовину, без мети збуту, для власного вживання.

В подальшому, 17.08.2018 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, поблизу будинку №77, ОСОБА_1 був зупинений працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, з метою перевірки.

В ході проведення слідчим огляду особистих речей останнього, ОСОБА_1 в присутності двох понятих, добровільно видав з лівого кросівка полімерний згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору, який в подальшому вилучено.

Згідно висновку експерта від 25.09.2018 року №11-2/5165 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,580 г.

Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.

З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, часу скоєння злочину).

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України в майбутньому, надати йому можливість виправитись. Зазначив, що має фінансову можливість сплати штраф та процесуальні витрати.

Показав, що він дійсно в останній місяць літа 2018 року він перебував у м. Борисполі у власних справах, де неподалік від приміщення лотерейного закладу помітив полімерний згорток, та зрозумівши, що це є психотропна речовина, поклав собі в кросівок, де його зберігав до зупинки його нарядом поліції, на вимогу яких він його видав добровільно. Такий психотропний засіб не виготовляв, підняв його з метою власного вживання, оскільки раніше мав досвід його вживання, тому йому було відомо властивості такої речовини. При цьому тиску з боку працівників поліції на нього не було.

Крім того, судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, речові докази у справі та процесуальні витрати.

Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.

Зміни обвинувачення, визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.

З урахуванням наведеного, показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.

Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

За час судового розгляду справи в суді, обвинувачений вів себе позитивно, дотримувався встановленого в суді порядку, зауважень головуючого не отримував.

З цього приводу суд враховує, що у відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

Щодо наявності пом'якшуючих їх відповідальність обставин, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.

Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває, офіційно не працевлаштований, в той же час приймав участь в бойових діях, має статус учасника бойових дій, згідно характеристики за місцем свого проживання характеризується посередньо, має погашену судимість.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення його особистості та відношення до скоєного ним.

Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне, призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., визначеного санкцією кримінального закону.

Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та особу обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи становлять 1144 гривень 00 копійок, які підлягають стягненню на користь Держави України.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_1, зобов'язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль. ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 31114106010004)- в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1), - на користь Держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль. ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 31114106010004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції) процесуальні витрати в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Речовий доказ, що знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області: психотропна речовина, обіг якої обмежено, а саме: амфетамін - вагою 0,580 г, що міститься в спец пакеті №3032781, - після набрання вироком суду законної сили, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.М.Вознюк