
Справа № 357/13439/18
3/357/4770/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського управління Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛ ВЕЙ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1, паспорт серії СТ 504025, виданий 26.04.2016 року Білоцерківським РВ Управління ДМС України в Київській області,
на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
При проведенні камеральної перевірки 25.10.2018 р. головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Білоцерківського управління Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛ ВЕЙ», код за ЄДРПОУ 37082733, розташованого адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вул. Шкільна, буд. 4 каб. 5, було встановлено, що директором ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ВЕЙ» ОСОБА_1 вчинено правопорушення в частині ведення податкового обліку, а саме не подання «Звіт про суми податкових пільг» за 6 міс. 2018 р., чим порушено: пп.49.18.2 п. 49.18 ст.49 розділу ІІ Податкового кодексу України №2755-VI від 02.10.2010 року (зі змінами та доповненнями), п. 3 Постанови КМУ від 27.12.2010 р. №1233 «Про затвердження Порядку обліку сум податків та зборів, не сплачених суб’єктом господарювання до бюджету у зв’язку з отриманням податкових пільг», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з”явилася, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена. Заперечень суду не надала.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №287 від 25.10.2018 р.
Відповідно до ч. 1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України – тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить – 17 грн.
Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 277, 283 – 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,–
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 77929988, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/13439/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: