Ухвала суду № 77929166, 16.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19134/18

УХВАЛА

16 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_1, про призначення компютерно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №12018240000000200,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року старший слідчий ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення компютерно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №12018240000000200.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.08.2018 року суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л. звернувся з заявою до правоохоронних органів з приводу того, що ОСОБА_2 умисно, незаконно, протиправно вимагає у нього грошові кошти в сумі 52000 грн., для здійснення впливу на члена вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_3 із яким перебуває у дружніх відносинах

23.08ю2018 року в ході проведення обшуку в квартирі №60, що по вул.Лісогринівецька, 24/3, м.Хмельницький в якій проживає та зареєстрований ОСОБА_2, виявлено на поличці меблевої тумбочки кухні пластмасовий кейс, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет із застібкою в якому знаходилися 11 предметів ззовні схожі на набої з маркуванням «WCC 02», які згідно висновку експерта № 3.1.-0147:18 від 24 вересня 2018 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (9х19 «Parabellum») пістолетними патронами з кулями зі свинцевим осереддям.

Дані кримінальні правопорушення 02.08.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12018240000000200, правова кваліфікація правопорушень – ч.1 ст.263, ч.3 ст.369-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, протягом липня – серпня 2018 вимагав та 19.08.2018 року близько 15 год. 30 хв., одержав від ОСОБА_4 напередодні обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 52000 грн., за вплив ним на прийняття рішення членом вищої кваліфікаційної комісії суддів України для закриття дисциплінарного провадження, відкликання з розгляду скарг поданих до громадської ради доброчесності при вищій кваліфікаційній комісії суддів України та успішного проходження атестації на відповідність займаній посаді судді та подальшого призначення на посаду судді.

Під час проведення досудового розслідування проведено обшук в квартирі №60, по вул.Лісогринівецька, 24/3, м.Хмельницький в якій проживає ОСОБА_2, під час якого виявлено та вилучено системний блок стаціонарного комп’ютера в корпусі сріблясто-чорного кольору.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність залучити експерта для проведення компютерно-технічної експертизи з метою встановлення наявності файлів, які становлять інтерес для досудового розслідування та їхніх реквізитів.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018240000000200 компютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи присутні на жорсткому диску системного блоку файли: "MESSAGES.TBB" ("H:\mail\Alexander\Outbox\"), Scan10001.JPG, «Заява-ГЕНПРОКУРОРУ-МОЯ.docx», Заява-ГРОМАДСЬКА_РАДА_ДОБРОЧЕСНОСТІ.docx, Заява-Комітет_з питань_правосуддя-МОЯ.docx, Заява-ПРЕЗИДЕНТ-МОЯ.docx, Інформаційний-ЗАПИТ.docx, Рахунок-НОВИЙ.docx", Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач.docx (H:\Мои документы\ЛИЧНОЕ\ТРЕМБАЧ\), "2015-2017.docx" ("H:\Мои документы\ЛИЧНОЕ\"), "IMG_20180726_0001.pdf" ("H:\Users\Admin\Documents\"). Якщо так, прошу вказати їх реквізити?

- чи присутні на жорстоку диску системного блоку файли, які містять слова або словосполучення «Трембач Олександр Леонідович», «НОМЕР_1», «НОМЕР_2», «Луцюк Павло Сергійович», «НОМЕР_3», «52000»?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати - системний блок стаціонарного комп’ютера в корпусі сріблясто-чорного кольору в поліетиленовому пакеті, горловина якого перев’язана ниткою до якої кріпиться паперова бирка з пояснюючим написом, підписами та скріплена печаткою №24 «Слідче управління ГУНП в Хмельницькій області».

Надати дозвіл працівникам експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) на повне або часткове знищення об’єкта експертизи, або зміну його властивостей.

При необхідності для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №12018240000000200 від 02.08.2018 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_1, або іншим членам групи слідчих у даному кримінальному провадженні або за їх дорученням іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя