Ухвала суду № 77927308, 08.11.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

08.11.2018 Справа №607/7830/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про залучення до участі в справі правонаступника позивача , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ «ФІДОБАНК» Поп М.О. звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «ФІДОБАНК» - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДОБАНК», місцезнаходження 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код за ЄДРПОУ 09807862.

Вказані вимоги мотивує тим, що ПАТ «ФІДОБАНК», було відступлено право вимоги за Договором кредиту №1535662648501 від 29.08.2015 року ПАТ «КРЕДОБАНК», про що укладено Договір про відступлення прав вимоги від 10.08.2018 року.

Представник ПАТ «КРЕДОБАНК» в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

Сторони у справі ПАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 повідомлялись належним чином про місце та час судового розгляду, однак в судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи встановив.

10 серпня 2018 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФІДОБАНК» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРЕДОБАНК» було укладено Договір про відступлення прав вимоги від 10.08.2018 року, відповідно до умов якого ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДОБАНК» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК», включно і до ОСОБА_1.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Також, вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, які призвели до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року зазначила:

«Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає, що слід залучити до участі у справі №607/7830/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника позивача ПАТ «ФІДОБАНК» - Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про залучення до участі в справі правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №607/7830/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника позивача ПАТ «ФІДОБАНК» - Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (місцезнаходження 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код за ЄДРПОУ 09807862).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 08 листопада 2018 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан