Ухвала суду № 77926669, 07.11.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1105/16-к Провадження № 1-кп/450/9/18

УХВАЛА

судового засідання

07 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: прокурора Покотило А.Я., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Пономаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140270000455 від 04.04. 2015 р. відносно ОСОБА_1,

встановив:

у судовому засіданні прокурор заявила клопотання у якому просить призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_1 На вирішення експертів просить поставити такі питання: чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 психічним захворюванням? якщо страждав, та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні злочину 03.04.2015 року? чи знаходився обвинувачений ОСОБА_1 в момент вчинення злочину у хворобливому стані? чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_1 яким-небудь психічним захворюванням? чи можлива участь обвинувачена ОСОБА_1 під час здійснення судового провадження? чи потребує обвинувачений ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, який із заходів йому рекомендований?

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Пономаренко В.П. клопотання прокурора не заперечили.

З'ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши обвинувальний акт, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання прокурора про призначення експертизи:

згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання. Згідно Висновку спеціальної медичної наркологічної комісії № 72 від 04.05. 2016 року в ОСОБА_1 встановлено розлади психіки внаслідок вживання алкоголю.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що існує достатньої підстав для призначення судової експертизи про яку клопотав прокурор із поставленням на її вирішення питання, які запропоновані прокурором та підтриманні учасниками кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370 -372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1, - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140270000455 від 04.04. 2015 р. відносно ОСОБА_1 (справа № 450/1105/16-ц) амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 на вирішення якої поставити такі питання:

чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 психічним захворюванням? якщо страждав, та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні злочину 03.04.2015 року? чи знаходився обвинувачений ОСОБА_1 в момент вчинення злочину у хворобливому стані? чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_1 яким-небудь психічним захворюванням? чи можлива участь обвинувачена ОСОБА_1 під час здійснення судового провадження? чи потребує обвинувачений ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, який із заходів йому рекомендований?

Проведення експертизи доручити Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні /м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Надіслати до Львівської ОКПЛ /м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/ ухвалу судового засідання від 07.11.2018 року про призначення судової експертизи, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140270000455 від 04.04. 2015 р. відносно ОСОБА_1 (справа № 450/1105/16-ц).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів