Рішення № 77926657, 13.11.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2577/18

Провадження № 2/456/1216/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість станом на 27.04.2018 у сумі 2914,88 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що 17.10.2016 відповідач ОСОБА_1 зголосився на публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» та приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АБ «Укргазбанк» шляхом подання заяви-анкети № АSJ-34225-16DОМ на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. На підставі договору та заяви-анкети позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті НОМЕР_2, видав неперсоналізовану без чіпу платіжну картку НОМЕР_3 та надав кредит у національній валюті України шляхом встановлення на цьому картковому рахунку ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 2000,00 гривень строком дії 12 місяців (п. 4.4.1 та 4.4.2 додатку А договору), що підтверджується випискою за Договором, а також розпискою про отримання платіжної картки. Згідно із заявою-анкетою та додатком до неї (програма кредитування «Домовичок») за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка: 0,0001% протягом пільгового періоду (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості); 30,0% базова процентна ставка. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Окрім того, відповідно до умов договору відповідач взяв на себе обов'язок здійснювати оплату послуг банку в розмірі та в строки, встановлені в тарифах, а також відшкодовувати будь-які витрати банку, пов'язані з виконанням цього договору (п. 6.2.5); не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт) (п. 6.2.9); сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом (мінімальні платежі) та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором та програмою кредитування (п. 6.2.10); за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу) сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування (п. 6.2.11); достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), сплатити проценти за фактичний строк користування дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом) у разі закриття карткового рахунку та/або у випадках порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій, та інших платежів, передбачених цим договором. Протягом періоду з 02.11.2016 по березень 2017 року відповідач користувався коштами в кредит (овердрафтом) шляхом зняття готівкових сум з банкоматів та проплати покупок у торгівельних мережах, що підтверджується випискою за договором, однак порушив взяті на себе зобов'язання в частині своєчасного повернення коштів, наслідком якого стала заборгованість. Позивач звертався до відповідача з вимогою № 129/7485/2017 від 26.07.2018 про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ним, однак дана вимога була залишена без відповіді та виконання. Станом на 27.04.2018 заборгованість відповідача перед позивачем становить 2914,88 гривень, з яких: 2002,50 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена), 912,38 грн. - заборгованість за процентами (прострочена).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти проведення судом заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, повторно на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, а також день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2016 між сторонами укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% протягом пільгового періоду (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості), 30,0% базова процентна ставка; 48% річних - на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом). Строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців /а.с. 3-6/.

Відповідно до п. 2.4 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб підписанням заяви на приєднання клієнт беззастережно приєднується до умов цього договору. Своїм підписом на заяві клієнт підтверджує, що на момент укладення договору ознайомився з текстом договору та усіма додатками до нього, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним у договорі.

Шляхом підписання заяви-анкети № АSJ-34225-16DОМ відповідач погодився на публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та прийняв його умови.

Відповідно до п. 4.2.1 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов'язаний належним чином виконувати умови договору.

Згідно з п. 11.1 договору за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та даним договором.

Пунктом 4.4.4 додатку А до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом на суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) в разі його виникнення відповідно до умов, наведених у п. 3.15 цього додатку до договору, нараховуються проценти в розмірі, визначеному умовами відповідної програми кредитування.

Згідно з п.п. 6.2.10, 6.2.11 додатку А до договору клієнт зобов'язаний сплачувати суму основного боргу за дозволеним овердрафтом (мінімальні платежі) та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором та програмою кредитування. За користування неповерненою в строк сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу) сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

З розрахунку заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № АSJ-34225-16DОМ від 17.10.2016, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, встановлено, що станом на 27.04.2018 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком становить 2914,88 гривень /а.с. 25-26/.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частиною 2 ст. 615, ст. 625 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання та боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, судом встановлено, що підписанням заяви-анкети № АSJ-34225-16DОМ та Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг, якими передбачено ліміт кредитування та можливість здійснення овердрафту, однак не виконав взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком у сумі 2914,88 грн., а саме: 2002,50 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена), 912,38 грн. - заборгованість за процентами (прострочена).

Враховуючи, що зазначена заборгованість на даний час залишається непогашеною, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 598, 599, 610-611, 615, 625, 627, 628, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1; паспорт НОМЕР_4, виданий Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 05.03.2000; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, 1; ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) 2914,88 грн. (дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять грн. 88 коп.) заборгованості за кредитним договором та 1762,00 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Л.В.Гула