Ухвала суду № 77926484, 08.11.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/2061/18

Провадження №2/0203/939/2018

УХВАЛА

08 листопада 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у режимі відеоконференції питання щодо залишення без розгляду позову публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

12 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним дог овором (а.с.а.с. 1 – 4, 61).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Судове засідання у справі було призначено на 27.09.2018 року, на 0940 год. Позивач був повідомлений належним чином 30.08.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 70), явку представника не забезпечив, звернувшись до суду з клопотанням, у якому виявив бажання бути присутнім у засіданні і просив провести наступне судового засідання у режимі відеоконференції із залученням Подільського районного суду м. Києва (а.с.а.с. 73, 74). Клопотання позивача було задоволено, розгляд справи було відкладено до 08.11.2018 року, 0900 год. Позивач про організацію судового засідання у режимі відеоконференції був повідомлений належним чином 16.10.2018 року.

Між тим, 08.11.2018 року, о 0900 год., представник позивача до Подільського районного м. Києва повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 5 статті 223, пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 223, 257 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 09 листопада 2018 року.

Суддя М.О. Католікян