Рішення № 7792637, 01.12.2009, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-626/09.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

01 грудня 2009 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі: судді одноособово ОСОБА_1,  за участю секретаря Гордійчук Т.О., представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 в якій просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 11/1207/07-5ЕК/980 від 12 липня 2007 року в сумі  21875,05 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та відповідачем ОСОБА_3 12 липня 2007 року  укладено кредитний договір № 11/1207/07-5ЕК/980, відповідно до якого відповідачеві банком надано кредит на суму 30000,00 грн. із терміном повернення до 10 липня 2009 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 33-и відсотки річних. Відповідачеві ОСОБА_3, кошти були видані в повному розмірі. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язувалася погашати отриманий кредит щомісячно до 11-го числа поточного місяця, рівними частинами, згідно встановленого та погодженого графіка погашення. Банком свої зобов'язання перед відповідачем виконано, однак відповідач ОСОБА_3 порушила умови кредитного договору по сплаті основного боргу, відсотків, а тому станом на 17 вересня 2009 року заборгованість відповідача зі сплати основного боргу, відсотків, пені становить 21875,05 гривень, яка складається із 16526,78 гривень заборгованості по сплаті основного боргу, 4773,31 гривень несплачених відсотків, 574,96 гривень нарахованої пені.

Позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 21875,05 гривень заборгованості за кредитним договором № 11/1207/07-5ЕК/980 від 12 липня 2007 року та понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі із підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 334898. Причини неявки відповідач не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 11/1207/07-5ЕК/980 від 12 липня 2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_3, банк надає ОСОБА_3 кредит на суму 30000,00 грн. на строк до 10 липня 2009 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 33-х відсотків річних (а.с. 7).

Як вбачається із меморіального ордера № 5 від 12 липня 2007 року (а.с. 11) ОСОБА_3 отримано від відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" кредит на суму 30000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Згідно розрахунку кредиту та відсотків станом на 17 вересня 2009 року заборгованість за кредитним договором № 11/1207/07-5ЕК/980 від 12 липня 2007 року  становить 21875,05 гривень, яка складається із 16526,78 гривень заборгованості по сплаті основного боргу, 4773,31 гривень несплачених відсотків, 574,96 гривень нарахованої пені (а.с. 8).

Як вбачається із наявних у справі письмових документів відповідачем ОСОБА_3, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлені договором строки, не виконано.

Враховуючи вказані обставини та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а заборгованість за  кредитним договором № 11/1207/07-5ЕК/980 від 12 липня 2007 року  в сумі 21875,05  гривень, стягненню із відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, які складаються із 218,57 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідачів, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1, 2).

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 88, 209-218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Рокитне, вул. Сонячна, буд. 7, Рокитнівського району, Рівненської області, на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 11/1207/07-5ЕК/980 від 12 липня 2007 року в сумі 21857 (Двадцять одна тисяча вісімсот п’ятдесят сім) гривень 05 копійок; 218 (Двісті вісімнадцять) гривень 75 копійок судового збору та 120,00 (Сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя (підпис) Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 04 грудня  2009 року.

Суддя (підпис) Т.С. Феха.

З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.