Рішення № 7792628, 24.11.2009, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-601/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

24  листопада 2009 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О., представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго”, в особі Рокитнівсього РЕМ, до ОСОБА_3 про стягнення збитків , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго», в особі Рокитнівського РЕМ, звернулося до Рокитнівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення збитків в розмірі 634,27 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те, що 21 травня 2008 року представниками позивача було виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне зняття відповідачем пломби енергонагляду на клемній кришці електролічильника, чим порушено вимоги статтей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику». Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії. Такими діями ОСОБА_3 завдано позивачеві збитки, які становлять вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 634,27 гривень. Відповідачеві надсилалася претензія та було виставлено рахунок для оплати суми завданих збитків, однак відповідач ОСОБА_3 добровільно завдані збитки не сплатив. Позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 на його користь 634,27 гривень вартості не облікованої електричної енергії та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала із підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку. Причини неявки відповідач не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов’язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та нести відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення.

В силу вимог ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику (крадіжки електроенергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією).

Згідно акта про порушення правил користування електричною енергією від 21 травня 2008 року (а.с. 5) в с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, де знаходиться житловий будинок ОСОБА_3 виявлено самовільне зняття пломби енергонагляду на клемній кришці електролічильника.

Згідно рахунка (а.с. 6) збитки за порушення ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією (самовільне зняття пломби енергонагляду на клемній кришці електролічильника) становлять 634,27 гривень.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електроенергією.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки встановлено, що дії відповідача щодо самовільного зняття пломби енергонагляду на клемній кришці електролічильника перебувають у причинному зв’язку із завданими збитками, розмір яких становить 634,27 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичною або юридичною особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, які складаються із 51,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідачів, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1, 2, 20).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1166  Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 81, 88, 215-218, 224  Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь  ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго”, в особі Рокитнівсього РЕМ, рахунок № 260313036327, МФО 333368, Код ЄДРПОУ 05424874 в Рівненському ОУ ВАТ “Ощадний банк України” збитки за порушення правил користування електричною енергією в розмірі 634 (Шістсот тридцять чотири) гривні 27 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь  ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго”, в особі Рокитнівсього РЕМ, рахунок № 26009002745000, код ЄДРПОУ 05424874, МФО 300379 в АТ “ОСОБА_4 Україна” судовий збір в розмірі 51,00 (П’ятдесят один) гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (Сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя (підпис) Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 27 листопада 2009 року.

Суддя (підпис) Т.С. Феха.

З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.