Рішення № 7792620, 28.10.2009, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-535/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2009 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О., представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом прокурора Рокитнівського району, в інтересах держави, в особі Томашгородської селищної ради, Томашгородського виробничого управління житлово-комунального господарства, до ОСОБА_4 про стягнення 557,47 гривень , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рокитнівського району, в інтересах держави в особі Томашгородської селищної ради, Томашгородського виробничого управління житлово-комунального господарства, звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення 557, 47 гривень боргу за надані послуги водопостачання, водовідведення та послуг з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та надання комунальних послуг.

Згідно позовної заяви зазначається про те, що відповідач ОСОБА_4 на підставі укладеного 01 грудня 2008 року договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації та на підставі укладеного 01 серпня 2008 року договору про надання послуг з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та надання комунальних послуг, користувалася послугами водопостачання, водовідведення, обслуговування будинку № 8 по вулиці 1-го Травня в смт. Томашгород у якому знаходиться належна відповідачеві квартира № 2 та прибудинкової території. Оплату за спожиті комунальні послуги відповідач ОСОБА_4 не проводить, а тому за період часу з листопада місяця 2007 року по квітень місяць 2009 року заборгованість ОСОБА_4 за спожиті комунальні послуги становить 557,47 гривень.

Прокурор Рокитнівського району в позовній заяві просить стягнути із відповідача ОСОБА_4 на користь Томашгородського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 557,47 гривень та покласти на відповідача судові витрати.

Представник Томашгородської селищної ради ОСОБА_2 та представник Томашгородського виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 на судовий розгляд справи не з’явилася, хоч про дату, час та місце її розгляду була повідомлена у встановленому порядку (а.с.  ). Причину неявки відповідач не повідомила. Зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представників позивачів, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Договору про надання послуг з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та надання комунальних послуг від 10 серпня 2008 року (а.с.    ), відповідач ОСОБА_4 зобов’язана щомісячно проводити оплату за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій квартири № 2, що в будинку № 8 по вулиці 1-го Травня в смт. Томашгород за встановленими тарифами не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 3 Договору).

Згідно договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 01 грудня 2008 року (а.с.    ) відповідач ОСОБА_4 зобов’язана проводити оплату за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Як вбачається із позовної заяви та доданого до неї розрахунку (а.с.    ) заборгованість ОСОБА_4 за надані послуги за період з листопада місяця 2007 року по квітень місяць 2009 року становить 557 гривень 47 копійок.

В силу ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено із досліджених матеріалів справи відповідач ОСОБА_4, згідно укладених із Томашгородським виробничим управлінням житлово-комунального господарства, зобов’язана проводити оплату наданих послуг, однак свої зобов’язання не виконала.

Згідно вимог ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України наймачі жилих приміщень в будинках державного і громадського житлового фонду, власники жилих приміщень в будинках (квартирах) приватного житлового фонду, та члени їх сімей, зобов’язані здійснювати оплату вартості комунальних послуг за затвердженими в установленому порядку тарифами.

З врахуванням вказаних обставин справи та правових норм позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує із відповідача судові витрати, що становлять 51,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки у випадку задоволення позову, судові витрати належать до стягнення із відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 526  Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 81, 88, 215-218, 224  Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Томашгородського виробничого управління житлово-комунального господарства, адреса: смт. Томашгород, вул. 1 Травня, 5, Рокитнівського району Рівненської області р/р 260002628 у ВАТ “ОСОБА_5 Аваль” м. Рівне, МФО 333227, Код 22555632 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 557 (П’ятсот п’ятдесят сім) гривень 47 копійок.

    Стягнути із ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1, на користь  держави судовий збір в сумі 51,00 (П’ятдесят одна) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (Сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя (підпис) Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2009 року.

Суддя (підпис) Т.С. Феха.

З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.