Рішення № 77926257, 30.10.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/4846/18

Провадження №2/442/1772/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

30 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оранта - життя» про стягнення викупної суми за договором страхування життя , -

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_2

встановив :

27.07.2018 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь викупну суму за договором страхування життя у розмірі 16724,10 грн., з яких викупна сума на день розірвання договору становить 13543,74 грн., пеня -451,22 грн., відсотки річних 338,41 грн. та інфляційні втрати - 2390, 73 грн., а також 5125 грн. витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 23.10.2007 року між ЗАТ «СК «Оранта-Життя», правонаступником якого є відповідач, та позивачем було укладено договір страхування життя за програмою «Оранта-Лайф», на підставі якого видано поліс страхування життя № 1003690. На підставі укладеного договору, позивач здійснював своєчасну та повну сплату страхових платежів протягом 10 років, тобто строком до 21.07.2018 року. 12.09.2017 позивач звернулась до відповідача з заявою про розірвання договору та сплату викупної суми, однак по теперішній час зазначена сума коштів відповідачем не була виплачена позивачу, у зв'язку з чим остання вимушена звертатись до суду за захистом своїх прав та просила суд стягнути з відповідача зазначену викупну суму та достроково припинити дію договору страхування життя.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 у вступному слові позовні вимоги підтримали з підстав, що викладені у позові. Позов просили задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Представник відповідача повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.07.2008 року між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Оранта-Життя» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір страхування життя, який складається з Правил добровільного страхування життя за програмою ««Оранта-Life» та Полісу страхування життя №1003690.

Поліс укладено на підставі заяви на страхування життя № 1011562 від 18.07.2008.

У відповідності до ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про страхування» страхування життя - це вид особистого страхування, який передбачає обов'язок страховика здійснити страхову виплату згідно з договором страхування у разі смерті застрахованої особи, а також, якщо це передбачено договором страхування, у разі дожиття застрахованої особи до закінчення строку дії договору страхування та (або) досягнення застрахованою особою визначеного договором віку.

Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства (ч. 1 ст. 982 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідно до копій квитанцій, наявних в матеріалах справи, позивач здійснювала сплату страхових платежів протягом 10 років 22.07.2008 по 22.07.2018.

Відповідно до ст. 997 ЦК України, договір страхування припиняється у випадках, встановлених договором та законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про страхування» дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування. Дія договору особистого страхування не може бути припинена страховиком достроково, якщо на це немає згоди страхувальника, який виконує всі умови договору страхування, та якщо інше не передбачено умовами договору та законодавством України.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Закону України «Про страхування», про намір достроково припинити дію договору страхування будь-яка сторона зобов'язана повідомити іншу не пізніш як за 30 календарних днів до дати припинення дії договору страхування.

Згідно з ч. 6 ст. 28 Закону України «Про страхування» у разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя.

Викупна сума - грошова сума, яка виплачується страхувальнику у разі дострокового припинення дії договору страхування.

Так, позивачем 12.09.2017 направлено на адресу відповідача заяву про припинення дії договору, яка була отримана уповноваженою особою відповідача 21.09.2017 у відповідності до п. 24.2 Правил добровільного страхування життя, яким передбачено, що про намір достроково припинити дію договору сторона - ініціатор зобов'язана повідомити іншу сторону не пізніше як за 30 календарних днів до запропонованої дати припинення договору.

09.07.2018 листом Національної комісії, що здійснює державне врегулювання у сфері ринків фінансових послуг ОСОБА_1 повідомлено про те, що за невиконання Товариством зобов'язань за укладеними договорами страхування та вимог Нацкомфінпослуг до Товариства застосовано захід впливу у вигляді Розпорядження про анулювання ліцензії Товариству на провадження страхової діяльності від 06.09.2016 №2178.

Крім того, згідно з п. 24.4 Універсальних правил добровільного страхування життя, у разі дострокового припинення дії договору страхування за згодою сторін або відповідно до п.п. 24.1.5-24.1.7, 24.3 цих правил страхувальник виплачує страхувальнику викупну суму за договором страхування.

Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи зміст позовних вимог, наведене вище та те, що відповідачем викупна сума позивачу не виплачена, доказів протилежного у відповідності до ст. 81 ЦПК України суду не надано, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача викупні суми в розмірі 13543,74 гривень.

Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що пеня становить 451,22, грн.., 338,41 грн. відсотків річних та інфляційні втрати позивача - 2390,73 грн. а тому такі підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню 704,8 гривень судового збору в дохід держави, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору із застосуванням Закону України « Про захист прав споживачів».

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно ст.137 ЦПК України витрати пов'язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Суду надано договір про надання правової допомоги від 01.07.2018, укладений між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_1, акт прийняття-здавання виконаних робіт від 30.10.2018 з детальним описом робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, а також квитанцію до прибуткового касового ордера №05 від 30.10.2018 про оплату вартості виконаних робіт ОСОБА_1 ОСОБА_2 в розмірі 5125 грн.. Доказів неспівмірності витрат на надання правничої допомоги суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відповідно до ст.ст.141,137 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 5125грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» (юридична адреса 04053, м. Київ, пров. Несторівський , 7, р/р 26505000001039, банк : ОПЕРУ АКБ « Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 25635389) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає по АДРЕСА_1) за договором від 22 липня 2008 року № 1003690 за програмою «Оранта-Life» грошові кошти у розмірі 16724,10 грн. ( шістнадцять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 10 копійок), з яких: викупна сума - 13543,74 грн., пеня - 451,22 грн., відсотки річних - 338,41 грн. та інфляційні втрати - 2390, 73 грн., а також 5125 грн. ( п'ять тисяч сто двадцять п'ять гривень) витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.П. Хомик