Рішення № 7792570, 04.09.2009, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-435/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 вересня  2009 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гіс В.Л., представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач відкрите акціонерне товариство “Універсал Банк” звернулося до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить стягнути солідарно із відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № СL 22694 від 04 березня 2008 року в розмірі 49935,04 гривень та судові витрати.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між ним та відповідачем ОСОБА_3 04 березня 2008 року  укладено кредитний договір № СL 22694 відповідно до якого відповідачеві ОСОБА_3 банком було видано кредит в сумі 44 000,00 гривень на строк до 10 лютого 2015 року із сплатою за користування кредитними коштами 36,0 % річних. За кредитним договором відповідач ОСОБА_3 зобов’язувався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно встановленого графіка із сплатою суми щомісячного платежу в розмірі 1422,91 гривень, однак свої зобов’язання не виконав, не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами. Зобов’язання відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором було забезпечено договором поруки № СL 22694  укладеним 04 березня 2008 року із відповідачем ОСОБА_4, згідно якого відповідач ОСОБА_4 зобов’язується відповідати за належне виконання зобов’язань за кредитним договором № СL 22694 від 04 березня 2008 року відповідачем ОСОБА_3 в повному обсязі.

Позивач просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № СL 22694 від 04 березня 2008 року в сумі 49935,04 гривень та судові витрати.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі із підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (кожен окремо) позовні вимоги позивача визнали, погоджуються сплатити суму заборгованості позивачеві, однак на даний час погасити заборгованість не мають можливості.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до  ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором  банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № СL 22694, укладеного 04 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” та відповідачем ОСОБА_3, банк зобов’язувався видати ОСОБА_3 кредит в сумі 44000,00 гривень, а відповідач ОСОБА_3М  зобов’язувався повернути кредит до 10 лютого 2015 року, шляхом сплати щомісячних платежів, а також сплатити відсотки за користування ним (а.с.        ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

В силу вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно договору поруки № СL 22694 від 04 березня 2008 року ОСОБА_4 зобов’язується відповідати за виконання ОСОБА_3 зобов’язань за кредитним договором № СL 22694 від 04 березня 2008 року.

В силу ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи вказані обставини та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а заборгованість за  кредитним договором № СL 22694 від 04 березня 2008 року в сумі 49935,04  гривень, стягненню солідарно із відповідачів в повному обсязі.

При цьому суд враховує ту обставину, що відповідачі визнали вимоги позивача, а тому в силу вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує із відповідачів солідарно на користь позивача, сплачені ним при поданні до суду позовної заяви судові витрати, які підтверджуються документально (а.с. 1, 2) та складаються із 499,35 гривень судового збору та 252,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 174, 215-218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь відкритого акціонерного товариства “Універсал Банк”, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № СL 22694 від 04 березня 2008 року в сумі 49 935 (Сорок дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) гривень 04 копійки, судовий збір в сумі 499 (Чотириста дев’яносто дев’ять) гривень 35 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252,00 (Двісті п’ятдесят дві) гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя (підпис) Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 04 вересня 2009 року.

З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.