Рішення № 7792533, 01.06.2009, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-251/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 червня  2009 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом прокурора Рокитнівського району Рівненської області, в інтересах держави в особі Старосільської сільської ради Рокитнівського району, до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої самовільною порубкою лісу , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рокитнівського району Рівненської області, в інтересах держави в особі Старосільської  сільської ради Рокитнівського району, звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить стягнути із відповідача до місцевого природоохоронного фонду Старосільської сільської ради 8988,00 гривень шкоди, завданої самовільною порубкою лісу та судові витрати покласти на відповідача.

В позовній заяві вказується про те, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що 15 грудня 2007 року в лісовому масиві кварталу № 47 виділів № 13, 14 Старосільського лісництва Рівненського природного заповідника ОСОБА_2 без передбаченого дозволу, умисно, за допомогою бензопили “Штиль-180”, самовільно зрізав двадцять сироростучих дерев породи сосна, чим заподіяв державі шкоду в сумі 8988,00 гривень, розмір якої обрахований згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 квітня 1998 року № 521 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодованої шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду України». За фактом незаконної порубки дерев на території природно-заповідного фонду відносно відповідача прокурором Рокитнівського району Рівненської області 03 січня 2008 року порушено кримінальну справу № 67/01-08 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України. Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 травня 2008 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України. В позовній заяві прокурор Рокитнівського району Рівненської області просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 до місцевого природоохоронного фонду Старосільської сільської ради, на території якої було вчинено самовільну порубку, шкоду, завдану самовільною порубкою двадцяти сироростучих дерев породи сосна в сумі 8988,00 гривень та судові витрати.

Прокурор та представник позивача - Старосільської сільської ради в судове засідання не з’явилися, надіслали до суду клопотання в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 під час судового розгляду справи позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши надані сторонами докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із копії вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 травня 2008 року (а.с. 3) ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, а саме у вчиненні 15 грудня 2007 року самовільної порубки двадцяти сироростучих дерев породи сосна у заповіднику, в кварталі № 47 виділах № 13, 14 Старосільського лісництва Рівненського природного заповідника, чим заподіяв шкоду державі в сумі 8988,00 гривень. Під час розгляду кримінальної справи цивільний позов заявлений не був, питання про стягнення шкоди не вирішувалося.

В силу вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов’язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 64 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» шкода, завдана порушенням природоохоронного законодавства зараховується до спеціального фонду в складі місцевого природоохоронного фонду за місцем нанесення шкоди довкіллю.

Враховуючи викладені обставини та вказані правові норми позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, а шкода, яка завдана відповідачем самовільною порубкою дерев в сумі 8988,00 гривень, стягненню із відповідача.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідача в порядку, передбаченому ст. ст. 81, 88 ЦПК України.

Відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. відповідач ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору як громадянин, який потерпів від Чорнобильської катастрофи (а.с.   13).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 Лісового кодексу України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 61, 81, 88, 174, 209-218 ЦПК України, ч. 1 ст. 11 Закону України “Про судоустрій України”, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі .

Стягнути із відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до місцевого природоохоронного фонду Старосільської сільської ради Рокитнівського району, рахунок 33113331700336, Код ЄДРПОУ 22588028, код платежу 24062100, банк отримувача ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО 833017, отримувач ВДК у Рокитнівському районі, шкоду, завдану самовільною порубкою дерев у сумі 8988,00 (Вісім тисяч дев’ятсот вісімдесят вісім) гривень.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 (Тридцять) гривень.

Звільнити відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України  “Про державне мито” від 21.01.1993 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя /підпис/ З оригіналом вірно.

Суддя  Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.