Рішення № 7792532, 02.06.2009, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-250/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

02 червня  2009 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О., помічника прокурора Рокитнівського району Рункевича Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом прокурора Рокитнівського району Рівненської області, в інтересах держави в особі ОСОБА_2 сільської ради Рокитнівського району, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої самовільною порубкою лісу , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рокитнівського району Рівненської області, в інтересах держави в особі ОСОБА_2  сільської ради Рокитнівського району, звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просить стягнути із відповідачів солідарно 4223,00 гривень шкоди, завданої самовільною порубкою лісу.

В позовній заяві вказується про те, що проведеною перевіркою встановлено, що 03 березня 2008 року в лісовому масиві кварталів № 11, 21 виділів № 4, 22 ОСОБА_2 лісництва Рівненського природного заповідника ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за попередньою змовою між собою, без передбаченого дозволу, умисно, за допомогою ручної пили, самовільно зрізали десять сироростучих дерева породи сосна, чим заподіяли державі шкоду в сумі 4223,00 гривень, розмір якої обрахований згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 квітня 1998 року № 521 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодованої шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду України». За фактом незаконної порубки дерев на території природно-заповідного фонду відносно відповідачів прокурором Рокитнівського району Рівненської області 04 квітня 2008 року порушено кримінальну справу № 67/33-08 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України. Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 07 липня 2008 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України. В позовній заяві прокурор Рокитнівського району Рівненської області просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до місцевого природоохоронного фонду ОСОБА_2 сільської ради, на території якої було вчинено самовільну порубку, шкоду, завдану самовільною порубкою десяти сироростучих дерев породи сосна в сумі 4223,00 гривень та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з’явився, надіслав до суду клопотання в якому просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоч про дату, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 272337, 272353, 272345 (а.с.              ). Причину неявки відповідачі не повідомили, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення помічника прокурора, вивчивши та дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області (а.с.    ) ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, а саме у вчиненні 03 березня 2008 року самовільної порубки десяти сироростучих дерев породи сосна у заповіднику, в кварталах № 11, 21 виділах № 4, 22 ОСОБА_2 лісництва Рівненського природного заповідника, чим заподіяли шкоду державі в сумі 4223,00 гривень. Під час розгляду кримінальної справи цивільний позов заявлений не був, питання про стягнення шкоди не вирішувалося.

В силу вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов’язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 107 ОСОБА_4 кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 64 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік» шкода, завдана порушенням природоохоронного законодавства зараховується до спеціального фонду в складі місцевого природоохоронного фонду за місцем нанесення шкоди довкіллю.

Враховуючи викладені обставини та вказані правові норми позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, а шкода, яка завдана відповідачами самовільною порубкою дерев в сумі 4223,00 гривень, стягненню із відповідачів в солідарному порядку.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідачів в порядку, передбаченому ст. ст. 81, 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 ОСОБА_4 кодексу України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 61, 81, 88, 224, 209-218 ЦПК України, ч. 1 ст. 11 Закону України “Про судоустрій України”, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі .

Стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до місцевого природоохоронного фонду ОСОБА_2 сільської ради Рокитнівського району, рахунок 33113331700336, Код ЄДРПОУ 22588028, код платежу 24062100, банк отримувача ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО 833017, отримувач ВДК у Рокитнівському районі, шкоду, завдану самовільною порубкою дерев у сумі 4223,00 (Чотири тисячі двісті двадцять три) гривні.

Стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 51,00 (П’ятдесят одна) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 (Тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя /підпис/ З оригіналом вірно.

Суддя  Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.