Ухвала суду № 77924376, 19.11.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

19.11.2018 року Справа № 2040/6893/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (61000, м. Харків, вул. Вишнева, буд. 3) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради щодо розгляду заяв внутрішньо переміщений осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України від 24 липня 2018 року № 1 про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення внутрішньо переміщеній особі, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України ОСОБА_1 особі з інвалідністю внаслідок війни III групи стосовно до вимог постанови КМ України № 280 від 18.04.2018 року;

- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради призначити, нарахувати та сплатити позивачу, ОСОБА_1 особі з інвалідністю внаслідок війни III групи, компенсацію за належні для отримання жилі приміщення внутрішньо переміщеній особі, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України.

Від позивача в ході розгляду адміністративної справи надійшло клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_3 - головного спеціаліста відділу соціальних гарантій Управління соціального моніторингу Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (61200, м. Харків, вул. Сумська, 64).

За результатами розгляду окресленого клопотання суд ухвалив викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 - головного спеціаліста відділу соціальних гарантій Управління соціального моніторингу Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (61200, м. Харків, вул. Сумська, 64).

Судом неодноразово здійснювався виклик ОСОБА_3, а саме:

- на 12.10.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення аркуш справ 65, проте з боку свідка не повідомлено поважності не прибуття в засідання;

- на 19.10.2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції про отримання повістки від 12.10.2018 року на самій повістці аркуш справи 101, з боку свідка повідомлено про неможливість бути присутньою у зв'язку з перебування у учбовій відпустці з 16.10.2018 року по 03.11.2018 року;

- на 19.11.2018 року, що підтверджується направленням поштового відправлення за адресою: 61200, м. Харків, вул. Сумська, 64 та його повернення з позначкою "по данному адресу адресат не розыскан".

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідка.

Частиною 1 ст. 65 КАС України встановлено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли в результаті прийняття членами комісії рішення комісії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради щодо розгляду заяв внутрішньо переміщений осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України від 24 липня 2018 року № 1 про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення внутрішньо переміщеній особі, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України ОСОБА_1 особі з інвалідністю внаслідок війни III групи стосовно до вимог постанови КМ України № 280 від 18.04.2018 року, серед яких, за поясненнями позивача, була відсутня ОСОБА_3 проте наявний її підпис у рішенні.

Таким чином, вказаним особам можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі, через що суд дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання при розгляді справи по суті для допиту в якості свідків.

Керуючись положеннями статей 65, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Викликати у судове засідання при розгляді справи по суті для допиту в якості свідка - ОСОБА_3 - головного спеціаліста відділу соціальних гарантій Управління соціального моніторингу Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (61200, м. Харків, вул. Сумська, 64).

ОСОБА_3 - головний спеціаліст відділу соціальних гарантій Управління соціального моніторингу Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання (стаття 384 Кримінального кодексу України) чи відмову від давання показань на вимогу суду (стаття 385 Кримінального кодексу України).

Копію ухвали направити директору Департаменту праці та соціальної політики Болговій Л.В. для виконання положень ст. 126 КАС України, забезпечення прибуття свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.