Ухвала суду № 77923729, 16.11.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12182/18 1-кс/335/8972/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання СУ ГУНП в Запорізькій області Крокосюк А.В. про проведення експертизи, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42018080370000131 від 05 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Крокосюк А.В. за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 42018080370000131 від 05 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом квітня 2017 року невстановлені військові службові особи військової частини 3026 Національної гвардії України (далі - в/ч 3026 НГ України), зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи чужим майном, а саме бюджетними коштами, на загальну суму 91 622 гривні 02 копійки за нібито виконані роботи по ремонту автомобільної техніки.

Згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (у порядку ст.214 КПК України), яке надійшло від Департаменту контррозвідки Головного управління військової контррозвідки, отримано інформацію, що 03.04.2017 між в/ч 3026 НГ України та ФОП ОСОБА_2 укладено договір №48 на виконання робіт по обслуговуванню та ремонту автомобільної техніки, ціна договору 91 622 гривні 02 копійки. На даний час встановлено, що між ФОП ОСОБА_2 та в\ч 3026 НГ України складено та затверджено три акти надання послуг по ремонту техніки, а саме трьох військових автомобілів (ГАЗ 3302 (р.н. НОМЕР_2), ГАЗ 3302 (р.н. НОМЕР_1), Hyndai HD78 (НОМЕР_3)). На підставі яких на рахунок ФОП ОСОБА_2 було перераховано грошові кошти на загальну суму 91 622 гривні 02 копійки.

Також у вказаному повідомленні зазначено, що незважаючи на затверджені акти надання послуг жодних робіт по обслуговуванню та ремонту автомобільної техніки, з використанням запасних частин не проводилось.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

В ході досудового розслідування встановлено, що в Запорізькій області наявна державна спеціалізована експертна установа з правом проведення судових економічних експертиз: Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 А.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та потребують спеціальних знань, слідчий звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий клопотання підтримала, про що зазначила у поданій нею заяві.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової комп'ютерної технічної експертизи до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально перерахування з розрахункового рахунку Державної казначейської служби України № 35217065014918 на рахунки ФОП ОСОБА_2 грошових коштів за договором №48 від 03.04.2017 за період з 03.04.2017 по 31.12.2017, якщо так, то в якому розмірі та встановити призначення платежу (-ів).

У разі необхідності для дослідження експертам надати інші матеріали кримінального провадження №42018080370000131.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого управління ГУ НП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 А.- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Соляник