Ухвала суду № 77923429, 19.11.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9110/18 2/335/2280/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

розглянувши справу за позовом Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року до суду надійшла позовна заява Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 1612,59 грн., що були виплачені йому як допомога по безробіттю.

Ухвалою від 06.06.2018 року позов було залишено без руху. Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений строк.

Ухвалою від 07.09.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання 19.11.2018 року сторони не з'явились, про судове засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

12.11.2018 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку із сплатою боргу в повному обсязі.

Від відповідача також надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку із сплатою ним суми боргу.

Суд, ознайомившись із заявами позивача та відповідача, вважає, що вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких підстав, оскільки позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, дана заява підлягає задоволенню і позов Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького міського центру зайнятості про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 1612,59 грн. залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Макаров