Ухвала суду № 77922343, 09.11.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/878/17

Провадження № 1-кс/216/5231/18

У Х В А Л А

09.11.2018

м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 26 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 26 жовтня 2018 року.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до пункту 3 частини 2 ст. 304 КПК України, - скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи, що заявник в скарзі від 09 листопада 2018 року просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 26 жовтня 2018 року в рамках кримінального провадження № 12016040230000933 від 23 грудня 2016 року, скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1ст. 304 КПК України. Суду не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) не порушено клопотання про їх поновлення, тому відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу необхідно повернути.

Крім того, скаржник додає до матеріалів кримінального провадження постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 26.10.2018 року, яка не підписана слідчим, та не завірена належним чином.

Крім того, вимоги про зобов'язання слідчого залучити його потерпілим не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України. Розгляд вказаного питання врегульований ст. 55 КПК України.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч. 7ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 26 жовтня 2018 року, повернути.

Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.В. Бутенко