Ухвала суду № 77922304, 12.11.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4553/18

Провадження № 2/333/2398/18

УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.08.2018 року із позовом до ОСОБА_1 звернувся АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У позові вказано, що ОСОБА_1 підписав заяву №б/н від 19.07.2011 року та отримав кредит у розмірі 25 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

З наданих до позову та до відповіді на відзив додатках вбачається, що на картковий рахунок №НОМЕР_1 19.07.2011 року був встановлений кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. Крім того, з анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 19.07.2011 року відповідач виявив бажання оформити на своє ім'я платіжну картку «Універсальна» з кредитним лімітом у розмірі 1 000 грн.

Також, з вказаних матеріалів вбачається, що на картковому рахунку №НОМЕР_1 максимальний кредитний ліміт був встановлений 21.08.2011 року у розмірі 2 400 грн. та операції по вказаному картковому рахунку були до 24.12.2013 року. З матеріалів, доданих до відповіді на відзив не вбачається, що по картковому рахунку виникала будь-яка заборгованість.

Крім того, в додатках до відповіді міститься довідка про зміну умов кредитування та обслуговування, в якій зазначено, що у ОСОБА_1 був картковий рахунок НОМЕР_3 від 07.02.2014 року, на який 08.08.2017 року було встановлено кредитний ліміт 2 000 грн. У подальшому, на вказаному картковому рахунку збільшувався кредитний ліміт до 25 000 грн. (30.08.2017 року).

Також, у додатках до відповіді до відзиву вбачається, що ОСОБА_1 користувався картковим рахунком № НОМЕР_2, по якому і виникла певна заборгованість.

У судовому засіданні відповідач повідомив, що він дійсно оформлював кредитну карту у 2011 році, але не на суму 25 000 грн. По вказаному кредиту у нього заборгованість відсутня. У 2017 році він почав користуватися іншою кредитної карткою, на якій спочатку використовував свої особисті гроші, які переводив на карту. У подальшому, він почав користуватися грошовими коштами банку, але згоди на встановлення кредитного ліміту у розмірі 25 000 грн. він не давав.

Враховуючи зміст позову, додатки до нього, а також додатки до відповіді на відзив та пояснення ОСОБА_1 суд поставив на обговорення питання про витребування з АТ КБ «Приватбанк» певної інформації, а саме: який саме картковий рахунок був оформлений на ім'я ОСОБА_1 у зв'язку з підписанням ним анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 19.07.2011 року та який на цьому рахунку був встановлений кредитний ліміт; чи відкривався картковий рахунок №НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 на виконання умов анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 19.07.2011 року. Якщо так, до якого часу він діяв, чи є наявна на ньому заборгованість станом на 21.06.2018 року; чи відкривався картковий рахунок НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1 на виконання умов анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 19.07.2011 року. Якщо так, до якого часу він діяв, чи є наявна на ньому заборгованість станом на 21.06.2018 року; чи відкривався картковий рахунок НОМЕР_3 від 07.02.2014 року на ім'я ОСОБА_1 на виконання умов анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 19.07.2011 року. Якщо так, до якого часу він діяв, чи є наявна на ньому заборгованість станом на 21.06.2018 року; чи відкривався картковий рахунок № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 на виконання умов анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 19.07.2011 року. Якщо так, до якого часу він діяв, чи є наявна на ньому заборгованість станом на 21.06.2018 року.

Відповідач вважає за доцільне витребувати зазначену інформацію.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов"язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи; з"являтися в судове засідання за викликом суду , якщо їх явка визнана судом обов"яковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою дотримання вимог ч.1 ст.210 ЦПК України та забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи, суд визнає за обов'язкову явку представника позивача у судове засідання.

Суд наголошує, що вказана необхідність обов`язкової участі представника АТ КБ "ПриватБанк" у судовому засідання пов`язана з необхідністю надання пояснень з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 12,43,83,84,210,223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 наступну інформацію:

- який саме картковий рахунок був оформлений на ім'я ОСОБА_1 у зв'язку з підписанням ним анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 19.07.2011 року та який на цьому рахунку був встановлений кредитний ліміт;

- чи відкривався картковий рахунок №НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 на виконання умов анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 19.07.2011 року. Якщо так, до якого часу він діяв, чи є наявна на ньому заборгованість станом на 21.06.2018 року;

- чи відкривався картковий рахунок НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1 на виконання умов анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 19.07.2011 року. Якщо так, до якого часу він діяв, чи є наявна на ньому заборгованість станом на 21.06.2018 року;

- чи відкривався картковий рахунок НОМЕР_3 від 07.02.2014 року на ім'я ОСОБА_1 на виконання умов анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 19.07.2011 року. Якщо так, до якого часу він діяв, чи є наявна на ньому заборгованість станом на 21.06.2018 року;

- чи відкривався картковий рахунок № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 на виконання умов анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 19.07.2011 року. Якщо так, до якого часу він діяв, чи є наявна на ньому заборгованість станом на 21.06.2018 року.

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 05.12.2018 року.

Визнати обов"язковою явку представника позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в судове засідання по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію даної ухвали направити до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 05.12.2018 року о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод