Рішення № 77922011, 16.11.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3116/18

Провадження №: 2/332/1518/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Чебикіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Куропятнікової Т.М., про визнання права власності в порядку спадкування ,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

У своєму позові позивач вказала, що вона є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від шлюбу вони мають повнолітню доньку - ОСОБА_2, 1994 року народження.

За життя чоловік позивача недобудував будівлю (кафе) загальною площею - 233,9 кв. метрів. Будівництво кафе було почато на підставі робочого проекту, затвердженого у відповідності до діючого законодавства України та за наявності всієї дозвільної документації.

Недобудоване кафе розташоване на земельній ділянці площею 0,0297 га по АДРЕСА_1 у відповідності до договору № 2842/у про умови використання земельної ділянки, наданої в тимчасове користування на умовах оренди від 30.04.1999 року, укладеного між спадкодавцем та Запорізькою міською радою.

Згідно довідки ОП ЗМБТІ від 18.12.2008 року №1265, для розташування та функціонування вказаного кафе узгоджена поштова адреса: АДРЕСА_1.

За життя чоловік позивача не встиг добудувати та провести державну реєстрацію недобудованого майна у встановленому законом порядку.

На теперішній час відповідач по справі претендує на 1/2 частину будівельних матеріалів недобудованого кафе спадкодавцем, хоча із заявою про відкриття спадщини у встановлений строк не зверталася.

Позивач вважає, що будівельні матеріали, які були використані для будівництва кафе, належали на праві власності за життя її чоловікові - ОСОБА_4, тому позивач була змушена звернутись як спадкоємець першої черги до суду із позовом для захисту своїх майнових та соціальних прав на отримання спадкового майна померлого.

У своєму позові позивач просить визнати за нею право власності на будівельні матеріали, які були використані для будівництва кафе, розташованого по АДРЕСА_1

У судове засідання позивач не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити, розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень до суду не надала. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена у встановленому законом порядку. Але своїх заперечень суду не надала. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності третьої особи.

Дослідивши докази по справу, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Спадкоємцями після його смерті є : позивач ОСОБА_1, дружина, та відповідач - ОСОБА_2, донька померлого.

Із робочого проекту, затвердженого у встановленому законом порядку, вбачається, що померлий ОСОБА_4 за життя на законних підставах розпочав будівництво кафе по АДРЕСА_1, але не встиг провести його реєстрацію у зв'язку із смертю.

Тому, йому на праві власності належать будівельні матеріали, які були використані для будівництва вищевказаного кафе.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Із постанови приватного нотаріуса Куропятнікової Т.М. від 21.03.2017 року № 02-31 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчує право ОСОБА_4 на кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона своєчасно в установлений законом строк звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, тобто вона прийняла спадщину.

Відповідач по справі із заявою до нотаріуса не зверталась, а тому вона спадщину не прийняла.

Таким чином, позов АДРЕСА_1 повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268, 273,280, 289 ЦПК України, ст.ст.1261, 1268 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Куропятнікової Т.М., про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, які були використані для будівництва кафе, розташованого по АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Л.О.Мєркулова