Ухвала суду № 77921420, 29.10.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/7763/18

Єдиний унікальний номер № 205/7763/18

Провадження № 2/205/3310/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

29 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання довіреності, договору купівлі-продажу недійсними, витребування квартири з володіння, визнання права власності на квартиру, скасування записів про державну реєстрацію права власності, –

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

У своєму позові позивач просить звільнити його від сплати судового збору за даним позовом, зважаючи на те, що він є інвалідом 3 групи з дитинства, не працює, його єдиним джерелом доходу є пенсія, середньомісячний розмір якої становить 1452,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 17 закону «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» практика ЄСПЛ є джерелом права в Україні.

За змістом практики застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, наведеній, зокрема, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Гергел і ОСОБА_8 проти Румунії», «Креуз проти Польщі», оплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір має бути розумним, таким, що з урахуванням фінансового стану заявника може бути ним сплачений. Великий розмір судових витрат, який не враховує фінансового стану заявника, може бути розглянутий як такий, що непропорційно обмежує право на доступ до правосуддя.

Таким чином, розмір судового збору має визначатися з урахуванням конкретних обставин справи, включаючи фінансову спроможність заявника сплатити його, що має суттєве значення для встановлення того, чи може особа використати своє право доступу до суду.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру з ціною позову 595500,00 грн. Тобто, загальна сума судового збору, який підлягає сплаті за цим позовом становить 8069,40 грн. (5955,00 грн. (судовий збір за майнові вимоги) + 2114,40 грн. (судовий збір за три вимоги немайнового характеру) = 8069,40 грн.).

В той же час, позивач є інвалідом 3 групи з дитинства, не працює, пенсія позивача за період з листопада 2017 року по жовтень 2018 року становить 17424,00 грн., тобто сума судового збору за вказаним позовом значно перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що з метою дотримання балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за подання позову та правом заявника на доступ до правосуддя, позивача необхідно звільнити від сплати судового збору.

Підстави для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлені.

Враховуючи обставини, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, у своєму позові позивач просить витребувати у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 належним чином завірену копію довіреності, посвідченої 27.09.2018 року за реєстровим № 1047, а також нотаріальну справу, заведену на підставі посвідчення даної довіреності; у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_6 – належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири від 04.10.2018 року за реєстровим № 2161, а також нотаріальну справу, заведену на підставі посвідчення даного договору; у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_7 – належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири від 19.10.2018 року за реєстровим № 444, а також нотаріальну справу, заведену на підставі посвідчення даного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 136, 116-117, 187 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 8069,40 грн. по даній справі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 89), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_1), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (місцезнаходження: АДРЕСА_2), Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75), про визнання довіреності, договору купівлі-продажу недійсними, витребування квартири з володіння, визнання права власності на квартиру, скасування записів про державну реєстрацію права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 грудня 2018 року на 12:00 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу.

Зобов’язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 89) у строк до 21.12.2018 року надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірену копію довіреності, посвідченої 27.09.2018 року за реєстровим № 1047, а також нотаріальну справу, заведену на підставі посвідчення даної довіреності та витяг з реєстрової книги, в якій міститься запис про вказану довіреність.

Зобов’язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) у строк до 21.12.2018 року надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, посвідченого 04.10.2018 року за реєстровим № 2161, а також нотаріальну справу, заведену на підставі посвідчення даного договору та витяг з реєстрової книги, в якій міститься запис про вказаний договір.

Зобов’язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (місцезнаходження: АДРЕСА_2) у строк до 21.12.2018 року надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, посвідченого 19.10.2018 року за реєстровим № 444, а також нотаріальну справу, заведену на підставі посвідчення даного договору та витяг з реєстрової книги, в якій міститься запис про вказаний договір.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третім особам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова