Ухвала суду № 77920726, 16.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5861/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», в особі представника Захаркевича О.М., про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.03.2009 року у справі №2п-2085/09,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в особі представника Захаркевича О.М., звернулось до суду з вказаною заявою мотивуючи її тим, що 26.03.2009 року Ужгородським міськрайонним судом при розгляді справи №2п-2085/09 за позовною заявою АБ «Брокбізнесбанк» (остання назва АТ «Брокбізнесбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було застосовано захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача. Під час виконання зазначеної ухвали державним виконавцем Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області було накладено арешт на нерухоме майно за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1. Водночас, вказане нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належить гр. ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_2) та перебуває в іпотеці ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Представник зазначає, що TOB «ОТП Факторинг Україна» набуло статусу іпотекодержателя шляхом укладання 26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н та договору відступлення права вимоги №б/н (зазначені обставини встановлені рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 05.04.2018 року №308/5119/17). Згідно з вказаними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-805/016/2008 від 08.05.2008 р., договором іпотеки № PML-800/016/2008 від 08.05.2008 року. Гр. ОСОБА_3 не виконувала належним чином умови кредитного договору в забезпечення якого було укладено Договір іпотеки, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка була визнана рішенням Ужгородського міськрайсуду від 27.09.2010 року. На виконання зазначеного рішення було отримано виконавчий документ та пред'явлено його до виконання до відділу ДВС. 13.04.2017 року описано та арештовано майно ОСОБА_3 - житловий будинок АДРЕСА_1, водночас, TOB «ОТП Факторинг Україна» не може реалізувати рішення Ужгородського міськрайсуду від 27.09.2010 року, за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки цьому перешкоджає арешт накладений згідно ухвали суду від 26.03.2009 року.

За таких обставин, з метою захисту права ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як іпотекодержателя, виконання рішення Ужгородського міськрайсуду від 27.09.2010 року, заявник просить скасувати захід забезпечення позову - арешт іпотечного майна на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, та перебуває в іпотеці ТОВ «ОТП Факторинг Україна» згідно Договору іпотеки від 08.05.2008 року, що накладений згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 26.03.2009 р.

У засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляді клопотання .

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою АБ «Брокбізнесбанк» (остання назва АТ «Брокбізнесбанк») до ОСОБА_2, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.03.2009 року було задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Зазначена ухвала суду була повністю виконана.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок за даною адресою належить ОСОБА_3 та перебуває в іпотеці ТОВ «ОТП Факторинг Україна», який набув статусу іпотекодержателя згідно укладеного 26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договору купівлі продажу кредитного портфелю №б\н та договору відступлення права вимоги.

ОСОБА_3 належним чином не виконувала умови кредитного договору, в забезпечення якого було укладено договір іпотеки. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2010 року з ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором, отримано виконавчий документ за даним рішенням та пред'явлено його до виконання в органи ДВС.

Постановою державного виконавця від 13.04.2017 року описано та арештовано майно ОСОБА_3 - житловий будинок АДРЕСА_1.

Заявник позбавлений можливості реалізувати рішення суду від 27.09.2010 року за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, через наявність арешту згідно ухвали суду від 26.03.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Беручи до уваги наведене та те, що наявний арешт на вказане вище майно унеможливлює виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2010 року щодо погашення заборгованості ОСОБА_3 перед іпотекодержателем шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, з метою захисту прав заявника який будучи іпотекодержателем має першочергове право на задоволення своїх вимог, суд приходить до висновку, що заявлене Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючисьст.ст.158, 260, 353ЦПКУкраїні, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», в особі представника Захаркевича О.М., про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.03.2009 року у справі №2п-2085/09 задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.03.2009 року, про арешт іпотечного майна на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3, та перебуває в іпотеці ТОВ «ОТП Факторинг Україна» згідно Договору іпотеки від 08.05.2008 року.

Ухвалу для виконання надіслати до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М Малюк