Ухвала суду № 77920049, 19.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7261/18

Провадження № 1-кс/202/8243/2018

УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Резцова О.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мельниченко В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Резцова О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000965 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Слідчий зазначив, що невстановлені особи, у період з початку січня 2018 року по теперішній час, організували незаконне виготовлення та реалізацію полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, картки міжнародного автомобільного страхування та інші документи, які реалізовуються шляхом оптової та подальшої роздрібної реалізації. Вказані документи надають право на відшкодування шкоди, яка завдана страхувальнику, яка настала за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом).

Якщо аварія все ж трапляється і страховик з'ясовує, що поліс фальсифікований, Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує потерпілому збитки, проте згодом обов'язково повинно виставити регрес шахраєві (а по суті введеному в оману громадянину) і змусити його повернути витрачені гроші. В результаті від вказаної незаконної діяльності завдано збитків у сумі 600 000 гривень, тобто в особливо великих розмірах.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що в ході проведення журналістського розслідування йому стало відомо, що група осіб здійснює незаконне виготовлення та продаж полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, картки міжнародного автомобільного страхування та інші документи. Зазначені особи у спілкуванні між собою та для роботи з клієнтами під час реалізації підроблених документів користуються наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність підтвердження або спростовування свідчень, які були надані в ході досудового слідства, з метою встановлення точного місця перебування осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаних злочинів.

Проведеними заходами позитивного результату на теперішній час не отримано, особи причетні до вчинення даного злочину не встановлені. Таким чином в даний момент проведені всі можливі гласні слідчі (розшукові) дії.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, щодо абонентів, що використовують сім-картки (НОМЕР_2, із зазначенням IMEI терміналів, в яких використовувалась зазначені номери сім-карти, та зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, за період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по теперішній час, копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, їх IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Резцова О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Резцову Олександру Володимировичу та групі слідчих а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Павленку Олександру Юрійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сабодашу Олександру Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Владімірову Максиму Вікторовичу, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, щодо абонентів, що використовують сім-картки (НОМЕР_2, із зазначенням IMEI терміналів, в яких використовувалась зазначені номери сім-карти, та зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, за період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по теперішній час. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, їх IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк виконання ухвали до 18 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.