Ухвала суду № 77919937, 19.11.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/498/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі № 812/498/18 за адміністративним позовом Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області до Головного управління ДФС в Луганській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області до Головного управління ДФС в Луганській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.1).

Ухвалою суду від 13.03.2018 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №812/292/18 (а.с.21).

Ухвалою суду від 19.11.2018 провадження у справі поновлено (а.с.47).

Відповідачем 20.03.2018 за вх.№ 6568/2018 до суду подано клопотання, в якому просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, оскільки для Головного управління ДФС в Луганській області справа № 812/498/18 має виняткове значення того ж дня представником відповідача подано клопотання за вх.№6569/2018 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (а.с.31).

Розглянувши заявлені клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та в судовому засіданні з викликом сторін, виходячи з наступного.

Згідно частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

До таких справ відносяться справи:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Яке вбачається зі змісту позовної заяви предметом оскарження є рішенні відповідача «Про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в сумі 10173,24грн.

Тобто дана справа не відноситься до перелічених у частині четвертій ст.257 КАС України справ, які повинні бути розглянуті за правилами загального позовного провадження.

Крім того, дана справа відноситься до типових справ по відношенню до зразкової справи №812/292/18, розглянутої Верховним Судом.

Ззгідно п.8 ч.6 ст.12 КАС України типові справи розглядаються саме в спрощеному позовному провадженні.

При цьому, як вбачається зі змісту частини сьомої ст.260 КАС України, у разі віднесення справи до типової, відповідач позбавляється права на подачу заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, типовою справою, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно не підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки згідно пункту 4 частини першої ст.263 КАС України такі справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 243, 248, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представнику відповідачу ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі № 812/498/18 за адміністративним позовом Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області до Головного управління ДФС в Луганській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.М. Басова