Ухвала суду № 77919815, 14.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/3595/2018

Справа № 243/11108/18

УХВАЛА

про витребування доказів

14 листопада 2018 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Д.В. Воронков, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність №СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Одночасно з наданням позову позивачка звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просить суд витребувати: з АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» - виписку по зарплатному картковому рахунку № НОМЕР_2 про всі надходження грошових коштів з виказанням джерела їх надходження, та з ТОВ «СКАТ-ЦЕНТР» - довідку про дату та суму останнього перерахування заборгованості по зарплаті після її звільнення; довідку про розмір її середньоденного заробітку (за два місяці), обчисленого згідно Постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 р.

Вважає, що вказані відомості є необхідними для вирішення справи по суті.

Зазначила, що на даний час вона мешкає на тимчасово окупованій території у м. Горлівка, а тому, не має фінансової можливості виїхати до підконтрольної українським властям територію України для самостійного витребування вказаних доказів.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання, а також приймаючи до уваги обставини, викладені у клопотанні, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,- задовольнити.

Зобов'язати Акціонерний Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (юридична адреса: 04070, м. Київ,вул. Борисоглібська, 5-а) надати Слов'янському міськрайонному суду Донецької області:

- виписку по зарплатному картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) про всі надходження грошових коштів з виказанням джерела їх надходження.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» (юридична адреса: 03039, м. Київ, пров. Лужевського Руслана, 14) надати Слов'янському міськрайонному суду Донецької області:

-довідку про дату та суму останнього перерахування заборгованості по зарплаті після звільнення ОСОБА_1;

-довідку про розмір середньоденного заробітку (за два місяці) ОСОБА_1, обчисленого згідно Постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 р.

Роз'яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков