Ухвала суду № 77918730, 19.11.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6610/18

2/212/2738/18

У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривовго Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про об’єднання даної цивільної справи з аналогічними цивільними справами, що перебувають в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 за позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві в одне провадження з метою економії процесуального часу та недопущення ухвалення судових рішень, що суперечать одне одному.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (пункт 15 Постанови Пленуму ВС України N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

На думку суду, заявлені позивачем ОСОБА_1 вимоги до ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві та цивільні справи за позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві не є нерозривно пов`язані між собою і можуть розглядатися в окремих позовних вимогах.

Враховуючи все вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об'єднання справ в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про об’єднання справ в одне провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний