Постанова № 77917680, 14.11.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2684/18

Провадження № 3/173/529/2018

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Грибоєдова, 11;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

15.10.2018 року о 07 годині 20 хвилин по вул. Маліновського, с. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, згідно копії акту огляду на стан алкогольного сп’яніння з використання спеціальних технічних засобів від 15.10.2018 р., результат тесту № 159 - проба позитива 3,07 ‰ (а.с.1,3), передав керування транспортним засобом "ЮМЗ-6" д/н НОМЕР_2 з причепом "2ПТС-4" д/н НОМЕР_3 гр. ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп’яніння, згідно результату тесту на алкоголь № 158 проведеного за допомогою приладу "Драгер 6810" - проба позитива 2,30 ‰).

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, а оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у відповідності до ст.268 КпАП України, що підтверджується довідкою про доставку SMS, щодо повідомлення про виклик на судове засідання по справі (а.с.16), вважаю можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а саме, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- згідно копії акту огляду на стан сп’яніння з використання спеціальних технічних засобів від 15.10.2018 року ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшов огляд на стан алкогольного сп’яніння за допомогою приладу "Драгер", результат тесту - проба позитива 3,07 ‰. ОСОБА_1 з результатом огляду згоден (а.с.1,3);

- з копії письмового пояснення ОСОБА_1, встановлено, що 15.10.2018 року приблизно о 06 годин 00 хвилин він разом із гр. ОСОБА_2 вживав алкогольні напої, а саме, горілку, об’ємом 200 гр., після чого разом із останнім вивезли сміття на звалище і на зворотньому шляху гр. ОСОБА_2, керуючи трактором "ЮМЗ-6" д/н НОМЕР_2 з причепом "2ПТС-4" д/н НОМЕР_3 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу домоволодіння за адресою: вул. Маліновського, 9-А, с. Новомиколаївка. На вимогу працівника поліції в присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп’яніння за допомогою приладу "Драгер", результат тесту - проба позитива - 3,07 ‰. З результатом огляду згоден (а.с.4);

- з письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що в їх присутності 15.10.2018 року гр. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп’яніння за допомогою приладу "Драгер", результат тесту - проба позитива 3,07 ‰ (а.с.6-8).

Санкцією ст.130 КпАП України, передбачено позбавлення права керування транспортними засобами, при наявності такого права у правопорушника. Згідно інформаційного листа гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, має посвідчення водія - серії ЯАА № 162165 від 16.01.1997 року (а.с.10).

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, котре стосуються безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу правопорушника, ступінь його вини яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, а тому, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН-2611511032), судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31211256026001; МФО 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____