
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
19.11.2018р. Справа № 914/1106/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. за участю секретаря судового засідання Айзенбарт А.І., розглянув матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ СПІВДРУЖНІСТЬ УКРАЇНА», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДЕХІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР», с. Стоянів, Львівська область
про стягнення 11 932 402,55 грн.
за участю представників:
не викликалися
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1106/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ СПІВДРУЖНІСТЬ УКРАЇНА», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДЕХІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР», с. Стоянів, Львівська область про стягнення 11 932 402,55 грн.
05.11.2018 Господарським судом Львівської області у справі №914/1106/18 винесено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДЕХІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР», с. Стоянів, Львівська область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ СПІВДРУЖНІСТЬ УКРАЇНА», м. Київ прямі збитки, завдані у зв’язку з нестачею (втратою) товару на складі обсягом 1024,241 т в розмірі 11 932 402,55 грн., 178 986 грн. 05 коп. судового збору, 156 470 грн. 51 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
04.10.2018 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДЕХІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. №36923/18 від 04.10.2018).
Проте, в резолютивній частині вищевказаного рішення не зазначено про розподіл судових витрат, понесених відповідачем.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 126 ГПК України).
Згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
З урахуванням того, що суд задоволив позов, витрати відповідача на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000 грн. слід залишити за відповідачем.
З огляду на викладене, керуючись 126, 129, 244 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Витрати відповідача на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000 грн. залишити за відповідачем.
2. Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення складено 19.11.2018.
Суддя Мазовіта А.Б.
Судове рішення № 77915834, Господарський суд Львівської області було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1106/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: